Положительное для клиента завершение дела о разделе имущества супругов

Сегодня, 19.08.2015г. на заседании апелляционного суда Днепропетровской области оставлено без изменений решение Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 19.11.2014г. вынесенного по делу о признании права общей долевой собственности (раздел имущества супругов), которым в удовлетворении исковых требований истицы отказано в полном объеме.

Оказывая юридическую помощь ответчику по указанному выше гражданскому делу, нами были подготовлены соответствующие возражения, как против иска, так и на апелляционную жалобу.

Сторона ответчика ссылалась на необоснованность исковых требований истицы, которые не подтверждались надлежащими доказательствами, не соответствовали материальным и процессуальным нормам права. Кроме того, спорное имущество, а именно земельный участок был выдан нашему клиенту на основании решения исполкома Днепропетровского городского совета, о чем был выдан государственный акт на право личной собственности, а следовательно такое имущество не подлежит разделу.

Справа № 199/6483/14-ц

(2/199/3055/14)

РІШЕННЯ

Іменем України

«19» листопада 2014 року                                    Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська 

у складі:      головуючого - судді Спаї В.В.,

                       секретар - Степаненко А.Л.,

за участі      позивача - ОСОБА_1,

                       представника позивача - ОСОБА_2,

                       представника відповідача – Шахторіна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що вона із відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 04 грудня 1993 року, шлюб був розірваний (рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 15.01.2013 р.). Як зазначається позивачем при зверненні до суду, за час шлюбу у 1999 році було отримано у власність земельну ділянку площею 0,0294 гектарів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується виданим державним актом серії ДП Д*№ 022135 на право приватної власності на земельну ділянку відповідно рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів 17.12.1998 року за номером 2481.

  Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); статтею 70 СК визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Посилаючись у позові на те, що між сторонами позову виникають спори щодо майнових прав на земельну ділянку, яку було придбано за час шлюбу, зазначене й стало приводом для звернення до суду із даним позовом та заявлення у позові вимоги про визнання за позивачем права спільної часткової власності на ? частини земельної ділянки площею 0,0294 гектарів, яка розташована на території Амур-Нижньодніпровського району АДРЕСА_1, та про визнання за ОСОБА_4 права спільної часткової власності на ? частину вищезазначеної земельної ділянки.

  У судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги позову підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили суд повністю задовольнити поданий позов.

   Представник відповідача позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні.

   Відповідно до заперечень представника відповідача земельна ділянка є особистою власністю відповідача і не підлягає розподілу. ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів №2481 від 17.12.1998 р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 0294 га, яка розташована по адресу: АДРЕСА_1, що підтверджується копією державного акту, який зареєстрований в Книзі записів державних актів па право приватної власності па землю №022135 від 24.02.1999 р. Відтак, на переконання представника відповідача, ОСОБА_1 використав своє справо на приватизацію.

Раздел имущества супругов. Конституционный суд меняет судебную практику

Ранее Верховный Суд Украины придерживался правовой позиции, что имущество, которое используется в предпринимательской деятельности одним из супругов, является его личной собственностью. Соответственно, в случае раздела нажитого эта часть имущества выделялась из общей совместной собственности. Но после обнародования решения Конституционного Суда Украины от 19.09.2012 года судам необходимо будет пересмотреть свою позицию по данным категориям дел.

Делится все!

Как указывалось в обращении Частного предприятия «ИКИО» к Конституционному Суду, «неоднозначное понимание содержания права общей совместной собственности супругов судами общей юрисдикции приводит к принятию разных по содержанию и правовым последствиям решений».

В некоторых случаях суды определяли имущество и уставный капитал частного предприятия «ИКИО», созданного за счет общей совместной собственности супругов, как объект права общей совместной собственности супругов и поделили его в процентном соотношении между наследниками. В других - исходили из того, что уставный капитал и имущество такого предприятия не является объектом права общей совместной собственности, а потому один из супругов имеет право только на долю полученных доходов от деятельности предприятия.

В своем решении Конституционный Суд Украины исходил из того, что «в соответствии с Конституцией каждый из супругов имеет равные права и обязанности в браке и семье, включая и равенство в имущественных отношениях», которые регулируются положениями Семейного и Гражданского кодексов.

Суд напомнил, что основой имущественных отношений супругов является положение о том, что пожитки, приобретенные супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка. Соответственно, каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов, и таким объектом может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.

Суд не может утверждать мировое соглашение, условия которого не связаны со спорными правоотношениями.

Если условия мирового соглашения противоречат закону или нарушают права, свободы или интересы других лиц, суд должен вынести определение об отказе в утверждении мирового соглашения и продолжить судебное разбирательство.

10.06.2015г. Высшим специализированным судом Украины рассмотрено дело №6-10418св15, по результатам рассмотрения которого, ВССУ отменил решения первой и апелляционной инстанции, которые ошибочно пришли к мнению относительно утверждения мирового соглашения. 

Истец обратилась с исковым заявлением в суд о признании действительным договора купли-продажи жилого дома. Свою позицию обосновывала тем, что между ней и ответчиком, в счет погашения долга был заключен договор купли-продажи дома. Так как ответчик отказалась нотариально заверять договор купли-продажи, истец изменила свои исковые требования и просила суд взыскать в ее пользу долг. 

Определением районного суда, оставленным без изменений определением апелляционного суда, утверждено мировое соглашение, которое было заключенное между сторонами по делу, которое предусматривает, что истец не имеет претензий по возврату долга ответчиком, а последний, в свою очередь не возражает о возникновении у истца права собственности и право регистрации на имущество. 

Коллегией судей судебной палаты по гражданским делам ВССУ определено следующее. 

В ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Украины определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, обременения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. 

Предписаниями ч.1 ст.220 ГК Украины в случае несоблюдения сторонами требования закона о нотариальном удостоверении договора такой договор является ничтожным. 

В соответствии с ч.3 ст.640 ГК Украины договор, который подлежит нотариальному удостоверению, является заключенным со дня такого удостоверения. 

Согласно ст.657 ГК Украины договор купли-продажи земельного участка, единого имущественного комплекса, жилого дома (квартиры) или другого недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, кроме договоров купли-продажи имущества, находящегося в налоговом залоге. 

Таким образом, договор купли-продажи, предметом которого является недвижимое имущество, должен быть обязательно нотариально удостоверен. 

Учитывая то, что договор купли-продажи между сторонами был нотариально удостоверен, судебные решения судов противоречат требованиям ст. ст.182, 640 ГК Украины, поскольку по своей сути суд фактически признал действительным договор купли-продажи, и именно такое исковое требование было первичной. 

Кроме того, ч.5 ст.175 Гражданского процессуального кодекса Украины определено, если условия мирового соглашения противоречат закону или нарушают права, свободы или интересы других лиц, суд выносит определение об отказе в признании мирового соглашения и продолжает судебное разбирательство. 

По содержанию указанной статьи процессуального закона мировое соглашение - это составленная сторонами с учетом всех заинтересованных лиц, участвующих в деле, соглашение, которое признается судом только после установления законности и обоснованности его условий, а также с учетом мнения всех заинтересованных лиц о возможности ее признание. Целью такого соглашения является урегулирование спора между сторонами, а ее условия могут касаться только прав и обязанностей сторон и предмета спора, то есть материально-правового требования истца к ответчику, в отношении которого он просит вынести судебное решение. Не может признаваться судом мировое соглашение, условия которого не связанные со спорными правоотношениями. 

Таким образом, суды в нарушение требований ст.ст. 212 - 214, 315 ГПК Украины указанных требований закона не учли и безосновательно применили к данным правоотношениям ст.16 ГК Украины для избрания такого способа защиты, как признание мирового соглашения, и в обход закона фактически признали действительным договор купли-продажи недвижимости.

Испытательный срок для беременных устанавливать не будут.

Верховная Рада расширяет перечень лиц, на которых не распространяется норма об установлении испытания (испытательного срока) при приеме на работу. В частности, испытание не будет устанавливается для лиц, избранных на должность, победителей конкурсного отбора на замещение вакантной должности; лиц, прошедших стажировку при приеме на работу с отрывом от основной работы.

Это предусмотрено законопроектом №1639 «О внесении изменений в Кодекс законов о труде Украины (относительно испытания при приеме на работу)», который был принят за основу.

Также предлагается установить, что испытания при приеме на работу не устанавливается для беременных женщин, работников с семейными обязанностями, которые имеют детей в возрасте до трех лет, а также лиц, с которыми заключается срочный трудовой договор.

Кроме того, проектом предусмотрено следующее:

- в случае установления собственником или уполномоченным им органом несоответствия работника занимаемой должности, на которую он принят, или выполняемой работе, он имеет право в течение срока испытания уволить такого работника, письменно предупредив его об этом за три дня, без выплаты выходного пособия.

- в срок испытания не засчитываются дни, когда работник фактически не работал, независимо от причин.

- увольнение работника в связи с неудовлетворительным результатом испытания отнесено к основаниям увольнения по инициативе работодателя.

источник: ЗИБ

Нужны ли украинцам ЖЭКи?

Власть готовит отправить многоквартирные дома в свободно плаванье. Это связанно с недовольством украинцев работой жилищно-эксплуатационных контор, которые, получая деньги, не демонстрируют эффективного их использования. Согласно новациям жильцы самостоятельно решать вопросы ремонта и обслуживания многоэтажек.

Новая власть

Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект «Об особенностях права собственности в многоквартирном доме». Как указано в нем, инициатива должна урегулировать реализацию прав и выполнение обязанностей совладельцев домов по их эксплуатации, содержания и управления ими. По мнению Кабмина, новый закон позволит сохранить жилищный фонд. В то же время критики называют документ едва ли не новой формой феодализма. Предусмотрены следующие формы управления многоквартирным домом: через объединение совладельцев или управляющего. Первый вариант более-менее известен. Деятельность ОСМД определена действующим законодательством, и жильцы некоторых домов уже приняли решение об их создании. А вот появление управляющего - новация. Им может быть физическое лицо - предприниматель или юридическое лицо - субъект предпринимательства, что по договору с совладельцами обеспечивает надлежащее содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории и надлежащие условия проживания и удовлетворения хозяйственно-бытовых нужд. Фактически это наемный менеджер, который будет распоряжаться средствами жильцов. Избирать и отзывать управляющих собрание собственников квартир. Так же сборы будут иметь возможность определить уполномоченное лицо для контроля за выполнением договора с управляющим. Оплата его труда будет определяться по соглашению сторон и прописываться в договоре.

Принудительный статус

Проект содержит значительный перечень вопросов, ответственность за решение которых ляжет на собственников квартир. Так, они обязаны обеспечивать надлежащее содержание и надлежащее санитарное, противопожарное и техническое состояние дома. Кроме этого, к их сфере ответственности будет принадлежать проведения текущего и капитального ремонтов. С первого взгляда может показаться, что, подготовив изменения, КМУ создал еще один способ для граждан самостоятельно распоряжаться своим имуществом, а не ожидать ремонта как милости от ЖЭКа, при этом постоянно спрашивая: куда расходуются средства. Однако способ бегства от ЖЭКов предусматривает и действующее законодательство, нынешний же проект скорее напоминает попытку государства избавиться от устаревших домов вместе с ответственностью за них. Если сейчас создание ОСМД - право граждан, то согласно проекту самостоятельное управление домом - уже обязанность. Новации предусматривают: если собрание собственников квартир не состоятся или на них не будет принято ни одного решения, в течение года услуги по содержанию дома еще обеспечивать ЖЭК. Когда же этот срок пройдет, домом начнет заниматься управляющий, назначенный исполнительным органом местного совета. В таком случае цена управления многоквартирным домом будет определяться согласно методике, которую подготовят в Правительстве. То есть полную ответственность за состояние дома и необходимость проведения ремонтных работ в нем государство переложит на жильцов в любом случае, независимо от их желания. При этом действующий закон «Об объединении совладельцев многоквартирного дома» предусматривает, что в случае создания ОСМД бывший владелец, на балансе которого находился многоквартирный дом, участвующий в организации и финансировании первого капитального ремонта. Согласно же изменениям эту норму предлагается исключить. Поэтому, делают вывод некоторые эксперты, государство введет систему управителей, которые будут распоряжаться средствами собственников квартир, но ответственность за состояние домов будут нести сами жильцы. Как следствие, устаревшие хрущевки, в том числе и те, которые в аварийном состоянии, больше не будут головной болью власти. К тому же критики изменений отмечают, что появление управляющих может привести к зарождению коммунальной мафии, когда желающие лица просто скупят голоса собственников квартир или, пообещав золотые горы, не будут выполнять никаких обязательств. А вот деньгами жителей будут распоряжаться. Если же граждане попытаются добиться ответственности управляющего, сделать это будет чрезвычайно сложно - сами выбирали. И изменить такое лицо будет непросто, ведь немало украинцев чувствуют себя собственниками только квартир, а не домов.

Принятие в эксплуатацию объектов, построенных без соответствующего разрешения на строительство продлили до конца 2015 года.

30.01.2015 года президент Украины подписал Закон «О внесении изменений в Закон Украины «О регулировании градостроительной деятельности» относительно принятия в эксплуатацию объектов строительства, построенных без разрешения на выполнение строительных работ», 

Изменения предусматривают, что собственник (пользователь) земельного участка, на котором размещены объекты строительства, построенные без разрешения на выполнение строительных работ (самовольная постройка), может обратиться с соответствующим заявлением в Орган государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК), который в течении десяти рабочих дней со дня подачи такого заявления, безвозмездно по результатам технического обследования принимает в эксплуатацию:

- индивидуальные (усадебные) жилые дома, садовые, дачные дома, хозяйственные (приусадебные) здания и сооружения, построенные в период с 5 августа 1992 года до 12 марта 2011 года; 

- построенные до 12 марта 2011 года: общественные здания I и II категорий сложности; 

- здания и сооружения сельскохозяйственного назначения I и II категорий сложности. 

Порядок принятия в эксплуатацию таких объектов и проведения технического обследования определяется центральным органом исполнительной власти, обеспечивающим формирование государственной политики в сфере градостроительства. При этом техническое обследование индивидуальных (усадебных) жилых домов, садовых, дачных домов общей площадью до 300 квадратных метров включительно, хозяйственных (приусадебных) зданий и сооружений общей площадью до 100 квадратных метров включительно проводится в ходе их технической инвентаризации с соответствующей отметкой в техническом паспорте. 

До владельцев (пользователей) земельных участков, которые согласно этого пункта подали документы о принятии в эксплуатацию построенных без разрешения объектов строительства, штрафные санкции за выполнение строительных работ без получения документов, дающих право на их выполнение, и за эксплуатацию или использование объектов строительства, не принятых в эксплуатацию, не применяются.

Раздел совместного имущества супругов. Пример из личной практики.

Вначале 2013 года к нам на консультацию пришла клиентка с семейным вопросом. В ходе разговора оказалось, что ей необходимо взыскать алименты с отца ребенка и разделить совместно нажитое имущество (квартира). Первичные данные по делу: квартира приобретена в период брака за денежные средства супругов, оформлена согласно договора купли-продажи квартиры на имя мужа. Оценив перспективы, дали прогнозы по решению данных проблем, приступил к подготовке документов и составлению исковых заявлений. 

Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Составив исковое заявление о взыскании алиментов, оно было подано в районный суд города Днепропетровска по подсудности местонахождения ответчика. В предварительном судебном заседании ответчик признал исковые требования и суд определил решение, которым взыскал с ответчика алименты в размере ¼ части всех его доходов. 

Раздел имущества супругов.

С данным судебным процессом было несколько сложнее. Подготавливая пакет документов для подачи искового заявления в суд, было обнаружено, что ответчик разместил в сети Интернет объявление о продаже спорной квартиры. Неотложно, нами было подано в суд исковое заявление и заявление об обеспечении искового заявления, путем наложения ареста на делимый объект. В сроки предусмотренные законодательством, суд наложил арест на квартиру, данное определение подано в государственную исполнительную службу (по месту нахождения имущества), которое в ходе было исполнено Регистрационной службой путем наложения ареста и запрета ответчику совершать какие-либо действия с квартирой.

Как повысить эффективность исполнения судебных решений

Судебное решение, по которому выдан исполнительный лист и которое не исполняется должником, по большому счету, является ненужным. Одним из главных направлений правовой реформы должно стать усовершенствование исполнительного производства. Причем это нужно сделать таким образом, чтоб должнику было выгодно исполнить данное решение. Что нужно сделать для исполнения судебного решения?

Отмена срока предъявления исполнительного документа.

Обращаясь в суд, истец, как правило, убежден в своей правоте и то, что закон на его стороне. Помимо решения спора, человеку нужна государственная защита. Имея решение суда, которое не исполняется должником, истец считает, что зря потратил время и деньги. После этого гражданин не верит ни в закон, ни в судебную защиту, ни в государство. Приблизительно такое положение сейчас у нас в стране, большая часть судебных решений не исполняются должниками.

Законом Украины «Об исполнительном производстве» (статья 22) предусмотрен годичный срок предъявления к исполнению исполнительного документа. Это не стимулирует добросовестного выполнения и усложняет жизнь взыскателю. 

Во-первых, зачастую взыскатели не успевают подать заявление о принудительном исполнении (об открытии исполнительного производства). 

Правовая позиция Верховного Суда Украины по взысканию пени за просрочку оплаты алиментов.

01.10.2014 года судебной палатой по гражданским делам Верховного Суда Украины рассмотрено гражданское дело №6-149цс14 о взыскании пени по просрочке оплаты алиментов.

Поскольку обязательства по уплате алиментов носит периодический характер и должно выполняться ежемесячно, то при рассмотрении споров о взыскании на основании ч. 1 ст. 196 Семейного кодекса Украины пени от суммы неуплаченных алиментов суд должен выяснить размер неуплаченных алиментов по каждому из этих периодических платежей, установить срок, в который каждый из этих обязательств должно быть выполнено, и с учетом установленного вычислить размер пени, исходя из суммы неуплаченных алиментов за каждый месяц отдельно от дня нарушения плательщиком алиментов своей обязанности по их уплате в день принятия судом решения о взыскании пени, подытожив размеры начисленной пени за каждый из просроченных платежей и определив ее общую сумму.

Споры, которые возникают в семейных правоотношениях.

Верховный Суд Украины опубликовал свои выводы за первое полугодие 2014 года, которые изложенные в постановлениях, принятых по результатам рассмотрения заявлений граждан о пересмотре судебных решений на основании п.1 ч.1 ст.355 Гражданского  процессуального кодекса Украины.

1. В связи с отсутствием императивной нормы, которая запрещала бы изменять размер алиментов путем изменения способа их присуждения на основании ст.192 Семейного кодекса Украины, изменение размера алиментов может подразумевать под собой и изменение способа присуждения (изменение размера алиментов, взысканных по решению суда, в части от заработка (дохода) матери, отца ребенка на размер алиментов а конкретной определенной твердой денежной форме и наоборот).

Во время рассмотрения гражданских дел, на основании исковых заявлений по вышеуказанным основаниям, применению подлежит не только ст.192 Семейного кодекса, но и ряд других норм относительно обязанности родителей содержать своих детей (ст.182 «Обстоятельства, которые учитываются судом при определении размера алиментов», ст.183 «Определение размера алиментов в части от заработка (дохода) матери, отца ребенка », ст.184« Определение размера алиментов в твердой денежной сумме») 

(постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 5 февраля 2014 по делу № 6-143цс13).

Десятилетняя практика Семейного кодекса Украины по разделу совместного имущества супругов.

Последнее время дела о разделе совместного имущества супругов значительно выросло. Судебная практика показывает устоявшиеся тенденции по рассмотрению дел о разделе имущества приобретенного в браке. Как определить даты «гражданского брака» даты начала и окончания фактических отношений? Что суды подразумевают под совместным трудом гражданских супругов? Что нужно установить суду, какие фактические обстоятельства, чтобы принять решение которым признать имущество общей совместной собственностью и разделить его согласно законодательства? На все выше интересующие вопросы, даст ответы судебная практика, которая состоялась в течении десятилетнего существования и применения Семейного кодекса Украины.

Практика и статистика объясняется временем.

В январе 2014 года исполнилось 10 лет Семейному кодексу Украины (в редакции 10.01.2002 года). СК Украины вызвал широкие дискуссии и коллизии, в том числе среди практиков-юристов, адвокатов по семейным делам, так как предполагал немало новелл в сфере правового регулирования семейных отношений.

Одной из таких новелл было непосредственное установление правового регулирования имущественных последствий совместного проживания женщины и мужчины одной семьей без регистрации брака, или так называемого фактического брака, «гражданский брак».

Авторы многих статей о «фактическом браке» уже неоднократно обращали внимание на увеличение количества дел, рассматриваемых судами, по разделу общего, совместного имущества, приобретенного во время совместного проживания женщины и мужчины, которые не находятся в официальном браке между собой или в любом другом браке. В пользу этого достаточно привести несложную статистику. Данные Единого государственного реестра судебных решений, показывает, что в 2007 году, судами было рассмотрено 78 дел о разделе имущества между «фактическими супругами». В 2013 году суды рассмотрели уже 941 такое дело, а в январе - феврале 2014 г.г. количество аналогичных дел достигло 121.

Как рассчитать неустойку (пеню) по алиментам?

Для расчета пени следует выяснить размер неуплаченных алиментов по каждому месяцу, затем вычислить размер пени, исходя из суммы неуплаченных алиментов за каждый месяц отдельно, а затем суммировать полученные размеры пени.

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 11 сентября рассмотрел дело № 6-81 цс 13 , предметом которой был спор о взыскании задолженности по алиментам и пени от суммы неуплаченных алиментов.

При рассмотрении этого дела Верховный Суд Украины сделал правовой вывод о том, что поскольку обязательство по уплате алиментов носит периодический характер и должно выполняться ежемесячно, то при рассмотрении споров о взыскании на основании ч. 1 ст. 196 СК Украины пени от суммы неуплаченных алиментов суд должен выяснить размер неуплаченных алиментов по каждому из этих периодических платежей, установить срок, в который каждый из этих обязательств должно быть выполнено, и с учетом установленного вычислить размер пени, исходя из суммы неуплаченных алиментов за каждый месяц отдельно от дня нарушения плательщиком алиментов своей обязанности по их уплате до дня принятия судом решения о взыскании пени, подытожив размеры начисленной пени за каждый из просроченных платежей и определив ее общую сумму.

Особенности признания отцовства в Украине

20% детей рождаются женщинами, не состоящими в браке. Если отец и мать ребенка не состоят в зарегистрированном браке и отец ребенка отказывается подать заявление о регистрации отцовства, имеет место признание отцовства в судебном порядке.

При оказании юридических услуг лицам, желающим обратиться в суд с иском о признании отцовства, следует учитывать ряд важных обстоятельств. В СК изменен терминологию: не «установление», а «признание» отцовства. 

Согласно ч.3 ст. 128 СК иск о признании отцовства может быть подан матерью ребенка, тем лицом, которое считает себя отцом ребенка (например, когда мать ребенка препятствует представлению совместного заявления о признании отцовства), самим ребенком, достигшим совершеннолетия, опекуном, попечителем ребенка. 

Семейный кодекс Украины вступил в силу с 1 января 2004 года. Это означает, что он распространяется на детей, родившихся не ранее этой даты. Если ребенок родился раньше, должен применяться Кодекс о браке и семье (КоБС) 1969г. 

Суд может признать отцовство в любое время после рождения ребенка. Это связано с тем, что на иски о признании отцовства не устанавливается срок исковой давности. Исключением является ситуация, предусмотренная в ст. 129 СК: лицо, которое считает себя отцом ребенка, рожденного женщиной, которая в момент зачатия или рождения ребенка находилась в браке с другим мужчиной, имеет право в течение 1 года со дня, когда она узнала или могла узнать о своем отцовстве, предъявить к ее мужа, если он записан отцом ребенка, иск о признании своего отцовства. Эта статья впервые допускает возможность рассмотрения спора об отцовстве между мужчиной (бывшим мужем) матери ребенка и лицом, которое считает себя отцом этого ребенка. В связи с тем, что отцовство мужа матери ребенка презюмируется, он не обязан доказывать свое отцовство. Поэтому бремя доказывания своего отцовства, то есть опровержение презумпции брачного отцовства, лежит на истце. Мать ребенка имеет право участвовать в деле как третье лицо на стороне ответчика. 

За исключением тех случаев, когда иск о признании отцовства подает же лицо, которое считает себя отцом ребенка, ответчиком по делам о признании отцовства является вероятный отец ребенка. Иск о признании отцовства может быть предъявлен и к недееспособного или несовершеннолетнего лица. При таких условиях установление отцовства является, прежде всего, целью обязать отца содержать ребенка. 

КоБС предусматривал три группы обстоятельств, которыми могло подтверждаться отцовство. Это: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, совместное воспитание или содержание ими ребенка и доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Новый СК не содержит перечня фактических обстоятельств, которые должны быть приняты судом к сведению при установлении отцовства. Согласно ч. 2 ст. 128 СК основанием для признания отцовства являются любые сведения, которые удостоверяют происхождение ребенка от определенного лица, собранные согласно ГПК Украины. К исковому заявлению прилагается свидетельство о рождении ребенка, в котором должна быть запись отца по фамилии матери. 

Адвокат вправе заявить ходатайство о назначении разнообразных судебных экспертиз, в частности графической, медицинской для определения момента зачатия и доношенности ребенка, а также о назначении экспертизы ДНК. 

В ст. 146 ГПК предусмотрена возможность принудительного приведения ответчика на проведение экспертизы. Однако эта норма — только специфический психологическое давление на него, поскольку принудительное взятие биологических материалов (крови, слюны) на исследования не допускается. 

Уклонение ответчика от проведения экспертизы дает основание суду признать факт, для выяснения которого назначена экспертиза. 

Адвокат на стороне ответчика имеет право склонять своего клиента к признанию им своего отцовства в целях предостережения его относительно греха отказа от своего ребенка. 

Презумпция отцовства предопределяет возникновение у лица, безосновательно записанное отцом ребенка, права оспорить эту запись. 

Оспаривание отцовства — это процесс отрицания лицом, записанным отцом ребенка, факта ее происхождения от него, путем обращения в суд с иском об исключении его имени как отца из актовой записи о рождении ребенка. Из этого следует, что исковое требование не может быть определена как требование «о оспаривание отцовства». 

Следует обратить внимание на расширение возможности оспаривания отцовства: 

право на обращение с иском предоставлено не только тому, кто записан отцом, но и его преемником; 

исковая давность к этому виду требований не применяется. 

Постановлением «О применении судами отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел относительно отцовства, материнства и взыскания алиментов» от 15 мая 2006 г. Пленум Верховного Суда Украины разъясняет судам, что в судебном порядке отцовство может быть оспорено как в случаях, когда в Книге регистрации рождений родителями ребенка записано лиц, состоящих в браке между собой (ст.ст. 122, 124 СК), так и тогда, когда при регистрации рождения ребенка его отцом на основании совместного заявления родителей или заявления мужчины, который признавал себя отцом, записано лицо, не состояла в браке с матерью ребенка (ст.ст. 126, 127 СК). 

Согласно ст. 136 СК оспаривание отцовства возможно только после регистрации рождения ребенка и до достижения им совершеннолетия, а в случае его смерти не допускается. 

Оспорить отцовство имеют право: 

лицо, записанное отцом ребенка в Книге регистрации рождений (ст. 136 СК), — путем предъявления иска об исключении сведений о ней как отца из актовой записи о рождении ребенка; 

женщина, родившая ребенка в браке (ст. 138 СК), — обратившись с иском об исключении из этой записи сведений о ее муже как отце ребенка. 

В Семейном кодексе сохранено перечень лиц, которые не имеют права оспаривать свое отцовство. К нему относятся те лица, давшие согласие на запись себя отцом ребенка, зная, что ребенок происходит от другого мужчины, а также те, которые дали согласие на проведение репродуктивных медицинских технологий (ч. 5 ст. 136 СК). Предметом доказывания по делам об оспаривании отцовства является отсутствие кровного родства между лицом, записанным отцом и ребенком. В случае доказанности этого обстоятельства суд выносит решение об исключении оспорен сведений из актовой записи о рождении ребенка. При этом соответствующие требования женщины суд может удовлетворить только при условии представления другим лицом заявления о своем отцовстве. 

Если оспаривание отцовства касается ребенка, который долгое время считала ответчика отцом и называла его таким, адвокат должен обратить внимание своего клиента на ту глубокую психологическую травму, которая будет нанесен ребенку.Адвокат должен помочь клиенту определить для себя ту пользу, которую он может получить в случае удовлетворения иска, и те расходы, которые он может понести, и, наконец, помочь ему определить приоритетность своих интересов. 

Важной новеллой СК является то, что он предусматривает возможность оспаривания не только отцовства, но и материнства. Статья 139 СК устанавливает два случая оспаривание материнства: 

свое материнство оспаривает та женщина, которая записана матерью; 

материнство женщины, который является матерью ребенка, оспаривает другая женщина, которая считает себя матерью ребенка. 

Следовательно, в данном случае суд решает споры о материнстве или по иску женщины, в Книге регистрации рождений записана матерью ребенка, — об исключении сведений о ней как мать из актовой записи о рождении ребенка, или по иску женщины, которая считает себя матерью ребенка, — о признании ее материнства и внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка, в котором записано матерью другую женщину. В случае рождения ребенка в результате имплантации зародыша, зачатого супругами, в организм другой женщины, или зародыша, зачатого человеком, который находится в браке, и другой женщиной, — в организм его жены (ч.ч. 2, 3 ст. 123 СК) материнство оспорено быть не может. 

Предметом доказывания по этим делам являются соответственно отсутствие кровного родства между ребенком и женщиной, записанной как мать в актовой записи о рождении ребенка, и наличие такого родства между ребенком и женщиной, которая считает себя ее матерью. 

Для требований об оспаривании материнства женщиной, записанная как мать ребенка, исковой давности не установлен, а для требований женщины о признании ее материнства исковая давность составляет один год и ее течение начинается со дня, когда женщина узнало или могло узнать, что является матерью ребенка. 

Судебная процедура признания отцовства происходит по правилам искового или особого производства. 

Адвокат по алиментам в Днепропетровске. Семейный адвокат.

Взыскание алиментов на ребенка через суд. Составление договора на участие родителей в воспитании ребенка. Алименты на содержание матери ребенка до трехлетнего возраста ребенка. Взыскание через суд дополнительных расходов на детей, связанных с состоянием здоровья и развитием талантов ребенка. Исполнение решения суда по алиментам за рубежом. Возбуждение уголовного дела за уклонение от уплаты алиментов. Адвокат по международному семейному праву.