ДТП без правоохранителей с помощью Европротокола.

Дорожно-транспортное происшествие, в котором нет потерпевших можно оформить без правоохранителей с помощью Европротокола, называемый на территории Украины «сообщение о ДТП».

Как показывает практика, при оформлении механических ДТП целесообразно использовать Европротокол, о чем и заявляют правоохранители. Такой способ «разойтись» при ДТП удобен и значительно экономит время и позволяет уменьшить возникновение «пробок» на улично-дорожной сети.

Только в Днепропетровской области ежегодно происходит около десяти тысяч дорожных аварий. Выяснением и расследованием всех обстоятельств дорожно-транспортных происшествий занимаются правоохранительные органы. В то же время, во многих европейских странах случаи, не имеющие в своей основе отступлений от законодательной базы, позволили расследовать страховым компаниям. Исходным документом для начала рассмотрения является так называемый Европротокол, получивший на территории Украины название «сообщение о ДТП».

Водители могут воспользоваться такой возможностью при следующих обстоятельствах:

- участники ДТП обеспечены полисом ОСАГО транспортных средств;

- при аварии отсутствуют травмированные (погибшие) люди;

- водители пришли к договоренности об обстоятельствах происшествия;

- в них отсутствовали признаки алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, а ущерб, нанесенный потерпевшей стороне, не превышают максимальных размеров, утвержденных уполномоченным органом.

В случае невыполнения хотя бы одного из условий, вызов сотрудников полиции для оформления ДТП обязателен!

Важным обстоятельством Европротокола, является то, что при использовании «сообщения о дорожно-транспортном происшествии», участники ДТП имеют право не сообщать о происшествии в полицию, самостоятельно покинуть место его совершения и при этом освобождаются от административной ответственности.

Если произошло ДТП, по результатам которой был заполнен Европротокол, то участникам аварии необходимо не позднее трех рабочих дней с даты ДТП обратиться со своим экземпляром заполненного Европротокола к страховщику, с которым заключали договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств.

Критерии, по которым имущество считается общей совместной собственностью супругов.

Верховным Судом Украины определена правовая позиция и указаны критерии отнесения имущества нажитого в период брака к «общей совместной собственности».

Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины рассмотрела гражданское дело о признании права на часть в общему имуществу и по встречному иску о признании квартиры личной частной собственностью. На заседании палаты была высказанная правовая позиция по делу №6-2333цс15.

Статья 60 Семейного кодекса Украины определяет, что имущество, которое приобретено супругами за время пребывания в браке, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 57 Семейного кодекса, имуществом, которое является личной частной собственностью жены, мужа является имущество, приобретенное ею, им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей, ему лично.

Принадлежность имущества к общей совместной собственности супругов определяется не только фактом приобретения его во время брака, но и совместным участием супругов средствами или трудом в приобретении имущества. Применяя эту норму права (статья 60 СК Украины) и признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его получения были общие совместные средства или совместная работа супругов.

Критериями, позволяющими предоставить имуществу статус общей совместной собственности, являются:

1) время приобретение такого имущества;

2) средства, за которые такое имущество было приобретено (источник приобретения)

3) цель приобретения имущества, позволяет придать ему правовой статус совместной собственности супругов.

Норма статьи 60 СК Украины считается примененной правильно, если приобретение имущества соответствует этим критериям.

Расчет неустойки (пени) по оплате алиментов. Правовая позиция.

Верховным Судом Украины высказанная правовая позиция в деле о взыскании пени за просрочку оплаты алиментов.

25.11.2015 года Постановлением Верховного Суда Украины рассмотрено гражданское дело №6-2022цс15 о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты алиментов. По результатам рассмотрения определено, что решение суда первой инстанции ошибочно отменено решениями апелляционной и кассационной инстанций. 

При рассмотрении дела была высказанная Верховным Судом правовая позиция, которая заключается в следующем.

Статья 196 Семейного кодекса Украины предусматривает, что в случае возникновения задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, получатель алиментов имеет право на взыскание неустойки (пени) в размере одного процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного положения плательщика алиментов.

Правило о взыскании неустойки (пени) в размере одного процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки заключается в том, что при исчислении общей суммы пени за просрочку уплаты алиментов учитывается сумма неуплаченных алиментов и количество дней просрочки.

Поскольку алименты начисляются ежемесячно, то срок выполнения этой обязанности будет различным, поэтому количество дней просрочки уплаты алиментов за каждый месяц также будет различной.

Таким образом получается, что пеня за просрочку по уплате алиментов начисляется за каждым периодическим платежом отдельно со дня нарушения плательщиком алиментов своей обязанности по их уплате в день принятия судом решения, после чего размер начисленной пени за каждым ежемесячным платежом суммируется и определяется общая сумма пени за нарушение алиментных обязательств.

В Украине заработают новые правила наложения ареста на имущество в уголовном процессе.

Президентом Украины подписан Закон о внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно отдельных вопросов наложения ареста на имущество с целью устранения коррупционных рисков при его применении.

Ходатайство об аресте имущества, которое поступило на рассмотрение следственного судьи, судов и решения по которым не принято до вступления в силу настоящего Закона, рассматриваются в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Закона. То же самое касается правового статуса изъятых в ходе обыска вещей на выполнение соответствующего постановления суда.

Данный закон предусматривает, что арестом имущества является временное лишение по решению следственного судьи или суда права на отчуждение, распоряжение и / или пользования имуществом, в отношении которого существуют достаточные основания полагать, что оно является предметом, средством или орудием его совершения, доказательством преступления, приобретенное преступным путем, доходом от совершенного преступления, полученное за счет доходов от совершенного преступления или может быть конфисковано и применяется к подозреваемому, обвиняемому, осужденного, или может подлежать специальной конфискации в отношении третьих лиц, юридического лица или для обеспечения гражданского иска.

Арестованным может быть имущество, которым владеет, пользуется или распоряжается подозреваемый, обвиняемый, осужденный, третьи лица, юридическое лицо, к которому может быть применено меры уголовно-правового характера по решению, постановлению суда, следственного судьи.

В какой суд обращаться следователю с ходатайством о наложении ареста на имущество

Старший следователь по особо важным  делам СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области обратился в Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога с ходатайством о наложении ареста на недвижимое имущество моего клиента, которое расположено в г. Днепропетровске.

Обосновывал свое ходатайство тем, что Следственным управлением ГУ МВД в Днепропетровской области осуществляется досудебное расследование по уголовному производству, по признакам преступления предусмотренных ч.4 ст.190 УК Украины (мошенничество в особо крупных размерах), то, что здание моего доверителя является объектом преступления, поэтому просил суд наложить арест на указанное имущество.

08.09.2015г. определением Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога ходатайство старшего следователя удовлетворено, в рамках уголовного производства наложен арест на коммерческую недвижимость. Данный вопрос решался в отсутствие моего клиента, чем было нарушено Конституционное право собственника на справедливое рассмотрения дела.

Узнав о таком решении суда, нами было подготовлено ходатайство о снятии ареста в порядке ст.174 УПК Украины и подано следственному судье Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога. Мотивировано оно тем, что следственный судья, который наложил арест, грубо нарушил нормы УПК Украины, а именно, арестовал имущество, которое принадлежит физическому лицу, не участнику уголовного производства, с нарушением территориальной подсудности.

Судебная практика по рассмотрению следственными судьями ходатайств о применении мер обеспечения уголовного производства, составленной 07.02.2014г. Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел отмечено «в отношении лиц, не являющихся подозреваемыми (которым в порядке, предусмотренном ст.ст.276 - 279 УПК, сообщается о подозрении или задержанное по подозрению в совершении уголовного преступления), обвиняемыми (лицо, обвинительный акт в отношении которого передано в суд в порядке, предусмотренном ст. 291 УПК) или лицами, которые в силу закона несут гражданскую ответственность за вред, причиненный действиями подозреваемого, обвиняемого или невменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние, не может быть принято решение об аресте имущества».

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Украины все ходатайства о применении мер обеспечения уголовного производства, подаются в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования, осуществляет соответствующее расследование.

Главное управление МВД Украины в Днепропетровской области находится на территории Бабушкинского района г. Днепропетровска.

04.11.2015г. не смотря на указанные нарушения, данное ходатайство адвоката было оставлено судом без рассмотрения.

В сроки предусмотренные законодательством, мы обратились в апелляционный суд Днепропетровской области с жалобой на определение о наложение ареста на имущество в уголовном производстве.

18.11.2015г. апелляционным судом было отменено определение следственного судьи о наложении ареста на недвижимое имущество клиента в связи с нарушением территориальной подсудности.

Вывод, следователь, прокурор обращается с ходатайством о наложении ареста к следственному судьи местного суда, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования.

Незнание наследника о смерти наследодателя, не является причиной для восстановления сроков.

Если у наследника для подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство не было препятствий, и он не воспользовался правом на принятие наследства из-за незнании о смерти наследодателя, то правовые основания для определения дополнительного срока для принятия наследства отсутствуют.

04.11.2015г. Верховным Судом Украины рассмотрено гражданское дело №6-1486цс15 об определении дополнительного срока для принятия наследства и высказана правовая позиция по данной категории дел.

Истица обратилась в суд с исковым заявлением об определении дополнительного срока для принятия наследства, в связи с пропуском шестимесячного срока, отведенного на принятие наследства. Свои исковые требования обосновывала тем, что не проживала вместе с умершим, и о смерти наследодателя узнала только с письма нотариальной конторы.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, и предоставил истцу дополнительный срок для принятия наследства, три месяца.

Апелляционным судом г. Киева решения суда первой инстанции отменено и отказано в иске.

Высший специализированный суд Украины отменил решение апелляционной инстанции и оставил в силе решение Шевченковского районного суда г. Киева.

По общему правилу, право на наследование возникает в день открытия наследства, то есть вследствие смерти лица или объявлении его умершим. В соответствии с действующим законодательством, срок для принятия наследства устанавливается в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (с момента смерти).

Наследник, который желает принять наследство, однако во время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства (часть первая статьи 1269 ГК Украины).

Таким образом, право на наследство возникает с момента его открытия, и закон обязывает наследника, который постоянно не проживал с наследодателем, в шестимесячный срок подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч.3 ст.1272 ГК Украины по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

По смыслу этой статьи уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства являются причины, которые связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение этих действий.

Если же у наследника препятствий для подачи заявления не было, а он не воспользовался правом на принятие наследства из-за отсутствия информации о смерти наследодателя, то правовые основания для определения дополнительного срока для принятия наследства отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Верховного Суда Украины от 26 сентября 2012 года (дело № 6-85цс12).

Причина пропуска срока для принятия наследства не может быть признана уважительной, поскольку само по себе незнание о смерти наследодателя без установления других объективных, непреодолимых, существенных трудностей на совершение действий по принятию наследства не свидетельствует об уважительности пропуска указанного срока.

Запрет на выезд за границу не обжалуется должником в кассационную инстанцию.

23.09.2015г. Верховный Суд Украины рассмотрел дело по представлению государственного исполнителя о временном ограничении должника в праве выезда за территорию Украины. Из-за неисполнения решения суда о взыскании алиментов, у должника образовалась задолженность более 20 000 грн., в связи с этим госисполнитель обратился в суд на основании Закона «О порядке выезда и выезда с Украины» с просьбой ограничить ответчика в выезде за пределы страны до выполнения последним обязательств по алиментам.

Решением районного суда, которое устояло в апелляционной инстанции, должника временно ограничено в выезде за пределы Украины.

Определением Высшего специализированного суда Украины отказано плательщику алиментов в принятии кассационной жалобы. После чего должник обратился в ВСУ ссылаясь на неодинаковое применение судом кассационной инстанции норм материального права.

Постановлением ВСУ по делу 6-716цс15 отказано заявителю в удовлетворении его кассационной жалобы и изложина по этому поводу правовая позиция.

Согласно ст.377¹ ГПК Украины вопрос о временном ограничении должника - физического лица в праве выезда за пределы Украины при исполнении судебных решений и решений других органов (должностных лиц) решается судом по местонахождению органа государственной исполнительной службы по представлению государственного исполнителя, согласованным с начальником отдела государственной исполнительной службы. Суд немедленно рассматривает представление, указанное в ч.1 этой статьи, без вызова или сообщения сторон и других заинтересованных лиц при участии государственного исполнителя.

Определение суда о временном ограничении в праве выезда за пределы Украины может быть обжаловано в апелляционном порядке (п.241 ч.1 ст.293 ГПК Украины).

В то же время ст.324 ГПК Украины содержит норму, которая определяет перечень постановлений суда первой инстанции, могут быть обжалованы в кассационном порядке после их пересмотра в апелляционном порядке.

Обжалование решений апелляционного суда относительно временного ограничения в праве выезда за пределы Украины в этой статье, которая является специальной нормой процессуального права, регламентирующего право кассационного обжалования судебных решений в кассационном порядке, не предусмотрено.

Как оформить наследство в Украине

У многих граждан Украины проживающих за границей на ПМЖ либо иностранных граждан с украинскими родственниками возникает вопрос наследования.

Оформление наследства в Украине осуществляется следующим образом. Наследник получает свидетельство о смерти (дубликат в случае получения оригинала другими наследниками) и подает заявление либо государственному нотариусу по месту нахождения имущества и прописке умершего либо к частному нотариусу городского округа в котором проживал умерший. При открытии наследственного дела, проверяется наличие ранее открытых дел и наличие завещания. В случае открытия наследственного дела одним из наследников, заявление последнего направляется в ту нотариальную контору, где наследство открыто раньше. Затем выявляется наследственная масса, рассылка различных запросов в компетентные органы о наличии/ отсутствии движимого/ недвижимого имущества, банковских счетов, депозитов и т.п. Через шесть месяцев после смерти наследодателя выдается свидетельство о праве на наследство по закону/ завещанию в соответственных долях.

Бывают случаи, когда нотариус отказывает в совершении нотариальных действиях. Например умерший начал строить дом, либо купил незавершенное строительство, достроил, ввел в эксплуатацию и умер не успев зарегистрировать право собственности за собой. Так же на практике встречаются случаи когда наследодатель был членом жилищно-строительного кооператива, выплатил паевые взносы, и не обратился в отдел регистрации прав собственности. И много других спорных ситуаций в разрешении которых мы с радостью готовы помочь.

В случае отказа нотариуса необходимо обращаться в суд и признавать за наследником право собственности на наследственное имущество по закону либо по завещанию.

Победа в Высшем специализированном суде Украины в деле об оспаривании отцовства

22.07.2015г. определением Высшего специализированного суда Украины отменены решения Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска и решение апелляционного суда Днепропетровской области по делу №6-12948св15 об оспаривании отцовства.

Короткое изложение обстоятельств дела.

К нашему клиенту (ответчице по делу) предъявлен иск об оспаривании отцовства. Истец (бывший супруг нашей клиентки) считает, что дети, рожденные во время брака, не его, и просит исключить в актовых записях о рождении детей сведения о нем как об отце. В исковом заявлении ссылается на нормы Семейного кодекса Украины в редакции в редакции 2002 года. В ходе судебного разбирательства была проведена судебно-генетическая экспертиза, заключения которой показали, что истец не является биологическим отцом по отношению к детям. Суд первой инстанции, нарушая процессуальное право, а именно удовлетворив наше ходатайство о вызове свидетелей, но, не допросив их, постановил решение, которым иск удовлетворил, исключил сведения об истце в актовых записях детей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, нами была подана апелляционная жалоба. Основанием для отмены решения Красногвардейского районного суда было нарушение процессуального права и неправильное применение материального права, а именно предписаний Кодекса о браке и семье, который действовал на момент спорных отношений. Решением апелляционного суда Днепропетровской области апелляцию отклонено, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Только после подачи кассационной жалобы Высшим судом были усмотрены нарушения судов предыдущих инстанций и отменены решения. Наша позиция относительно применения законодательства, которое действовало в момент спорных отношений обернулась победой для клиента.

Решение Красногвардейского районного суда: http://reyestr.court.gov.ua/Review/40049005 
Решение апелляционного суда Днепропетровской области: http://reyestr.court.gov.ua/Review/43233889
Определение ВССУ: http://reyestr.court.gov.ua/Review/47548395

Алименты в размере 1/2 части от всех видов доходов – реально!

В связи с осуществлением адвокатской деятельности, по поручению клиента было составлено исковое заявление о взыскании алиментов на содержание ребенка и подготовлен необходимый пакет документов для последующей подачи в Солонянский районный суд Днепропетровской области. 

На свой страх и риск, в просительной части иска просили взыскать с отца ребенка (ответчика) алименты в размере половины всех его доходов ежемесячно, вместо ¼ части, устоявшейся практикой судебной системы. Суды, как правило взыскивают ¼ (25%) от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста. 

06.08.2015г. наш риск был оправдан, Солонянским районным судом Днепропетровской области, удовлетворен иск клиента. Взыскано с ответчика алименты в размере ½ части его доходов.

На сегодняшний день, решение находится на принудительном исполнении в отделе государственной исполнительной службы.

Справа № 192/938/15-ц

Провадження № 2/192/362/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2015р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Рейді Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Как создать ОСМД (объединение совладельцев многоквартирных домов)

Эффективно, практично и экономно. ОСМД или объединения совладельцев многоквартирных домов все чаще стали пользоваться особой популярностью. Вопрос, как создать такое объединение, которое будет эффективным и улучшать жизнь жителей.

Последовательность создания следующая: 

ОСМД создается только собственниками квартир и нежилых помещений в многоквартирном доме. Учредительное собрание объединения в ново построенных домах могут быть проведены после государственной регистрации права собственности на более половины квартир и нежилых помещений в таком доме. 

Для создания объединения созывается учредительное собрание. Собирает это собрание инициативная группа, которая состоит не менее чем трех владельцев квартир или нежилых помещений. 

Уведомление о проведении учредительного собрания направляется группой не менее чем за 14 дней до даты проведения собрания. Уведомление направляется в письменной форме и вручается каждому совладельцу под расписку или путем почтового отправление (заказным письмом с уведомлении о вручении). В сообщении о проведения учредительного собрания указывается, по чьей инициативе созывается собрание, место и время проведения, проект повестки дня. 

Время и место проведения избираются удобными для большинства возможных участников собрания. 

Учредительное собрание ведет председатель собрания, который избирается большинством голосов присутствующих совладельцев или их представителей. 

Каждый совладелец либо его представитель в ходе голосования имеет количество голосов, пропорциональное части общей площади квартиры или нежилого помещения совладельца в общей площади всех квартир и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме. 

Если одно лицо является владельцем квартир (квартиры) и/ или нежилых помещений, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех квартир и нежилых помещений многоквартирного дома, каждый совладелец на учредительном собрании имеет один голос независимо от количества и площади квартир или нежилых помещений, находящихся в его собственности. 

Решение считается принятым, если за него проголосовало больше половины общего количества всех совладельцев. 

Учредительное собрание принимает решение о создании объединения и утверждают его устав. 

Государственная регистрация объединения (ассоциации) проводится в порядке, установленном законом для государственной регистрации юридических лиц. Объединение ( ассоциация) считается созданным с момента его государственной регистрации. 

Бывший балансодержатель многоквартирного дома или лицо, осуществлявшее управления многоквартирным домом до создание объединения, в трехмесячный срок со дня государственной регистрации объединения обеспечивает передачу ему экземпляра технической и другой предусмотренной законодательством документации на дом, а также документа, на основании которого многоквартирный дом принят в эксплуатацию, технического паспорта и планов инженерных сетей.

Оплата судебного сбора в режиме on-line

С 01.09.2015г. внесены изменения в Закон Украины «О судебном сборе». Данный Закон определяет правовые основы оплаты судебного сбора, плательщиков, объекты и размеры ставок судебного сбора, порядок уплаты, освобождения от уплаты и возврата судебного сбора. 

Кроме увеличения ставок "судебной пошлины" (ставки судебного сбора) Законом исключена норма, которая предусматривала обязательную оплату сбора исключительно через учреждения банков или отделений связи.

Отныне, судебный сбор можно оплатить в онлайн режиме, через официальный веб-портал «Судебная власть Украины», что по мнению законодателя позволяет участнику процесса использовать более удобный и быстрый способ оплаты.

Позиция адвоката принесла победу клиенту в деле о разделе имущества.

Приватизированный в браке земельный участок и не оформленные в законном порядке постройки не подлежат разделу в судебном порядке 

19.08.2015г. Высший специализированный суд Украины рассмотрел кассационную жалобу на решение Днепропетровского районного суда Днепропетровской области и определение апелляционного суда Днепропетровской области по делу о разделе имущества супругов.

Предметом указанного выше спора было транспортное средство, земельный участок и жилой дом.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылался на то, что в период брака за совместные денежные средства приобретен автомобиль и построен дом с хозяйственными постройками на земельном участке отведенном ответчице. Просил поделить имущество поровну. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, истец уточнил свои исковые требования и просил суд признать за ним право собственности, выделив ½ часть домовладения по проведенной судебно-технической экспертизе, взыскать с ответчицы денежную компенсацию стоимости его части, определить порядок пользования земельным участком. Так же истец просил разделить бытовую технику. Требования по разделу автомобиля исключил.

Нашей юридической компанией, в интересах ответчицы, были подготовлены по делу возражение. Правовая позиция адвоката заключалась в том, что указанный земельный участок с жилым домом не подлежат разделу, так как земля выделялась жене хоть и в период брака, но на основании решения Исполкома, путем безоплатной передачи в частную собственность, о чем выдан государственный акт (госакт). Кроме того дом о котором идет речь в иске строился за денежные средства родителей жены и не введен в эксплуатацию. На момент спора, право собственности на указанный дом не зарегистрировано, на участке имеются самовольные постройки. В части раздела бытовой техники ответчица не возражала. 

Решением суда первой инстанции, которое поддержала коллегия судей апелляционного суда Днепропетровской области, в удовлетворении исковых требований истца в части раздела имущества и признания права собственности на дом и земельный участок отказано. 

Высший специализированный суд Украины определил, что доводы кассационной жалобы не дают оснований для вывода о неправильном применении судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела, а сводятся к переоценке доказательств.

  

Взыскание алиментов на совершеннолетних.

Анализ судебной практики установил причины отмены решений по делам о взыскании алиментов. Алименты на совершеннолетних детей, продолжающих обучение, взыскиваются в пользу того из родителей, с которым проживает дочь/ сын.

Доля на воспитание.

Обязанность родителей содержать ребенка до достижения им совершеннолетия закреплено в ст.180 Семейного кодекса Украины. Согласно этой норме размер алиментов на содержание детей определяется в зависимости от доходов ответчика или в твердой денежной сумме.

Статистика показывает, что чаще всего суды принимают решение о взыскании алиментов в части от доходов. Такие решения принимаются в случаях, когда плательщик алиментов имеет стабильный и регулярный доход, ежемесячно получает заработную плату. При определении части от дохода суды руководствуются следующими принципами: на одного ребенка взимается 1/4 часть дохода, на двоих - 1/3 часть (то есть по 1/6 на каждого ребенка), на трех и более - половина от всех доходов ответчика. На размер части также оказывает влияние семейное и материальное положение ответчика, состояние его здоровья, другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

Во всех остальных случаях размеры алиментов исчисляются, исходя из обстоятельств каждого конкретного дела, но также могут быть определены в части от дохода или твердой денежной сумме.

Часть 1 ст.184 СК предусматривает возможность определение размера алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, если плательщик алиментов имеет нерегулярный, непостоянный доход, часть от которого получает в натуре, а также при наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение.

С обжалованием и без.

Один из районных судов города Одессы принимает решение о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в случаях, если ответчик является физическим лицом - субъектом предпринимательской деятельности, моряком, самозанятым лицом или вообще на момент рассмотрения дела не работает, то есть имеет изменчивый и нерегулярный доход. Конкретная ежемесячная сумма алиментов определялась судом в зависимости от обстоятельств дела и имеющихся доказательств доходов ответчика.

Например, получив информацию от крюингового агентства по трудоустройству моряков о базовой ставке заработной платы ответчика в сумме $ 5000 в месяц, суд взыскал алименты на одного ребенка в размере 15000 грн. ежемесячно, с чем ответчик согласился и решение не обжаловалось.

В других случаях, когда востребована информация не дает возможности установить размер доходов ответчика, в частности, если ответчик не работает или как субъект предпринимательской деятельности подает в государственной фискальной службы декларации, из которых усматривается отсутствие доходов, суд, учитывая, что обязанность по содержанию ребенка у родителей есть равным, как правило, взыскивает алименты в твердой денежной сумме в размере, который составляет половину прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста.

Статьей 7 Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2015 год» установлен прожиточный минимум:

- детей в возрасте до 6 лет: с 1 января - 1032 грн., с 1 декабря - 1167 грн .;

- детей в возрасте от 6 до 18 лет: с 1 января - +1286 грн., с 1 декабря - 1455 грн.

Таким образом, размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, составляет от 516 до 643 грн. в зависимости от возраста ребенка.

В чью пользу?

Анализ причин отмены решений суда первой инстанции показывает, что одной из ошибок при принятии решений по делам о взыскании алиментов на совершеннолетних детей, которые учатся, является назначение алиментов в пользу одного из родителей, а не самого ребенка.

Часть 3 ст.199 СК Украины дает право на обращение в суд с иском о взыскании алиментов самой дочери/ сыну, которые продолжают учиться, а также родителю, с кем они проживают.

Так, был удовлетворен иск гражданки и принято взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание совершеннолетней дочери в размере части всех видов заработка (дохода) ежемесячно до окончания обучения или до достижения ею 23 лет - в зависимости от того, что наступит раньше.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение местного суда и отказывая в удовлетворении иска, отметил, что такой иск имела подавать истица (мать) в интересах своей совершеннолетней дочери, которая должна быть истцом по делу. С учетом того, что последняя является дееспособной, алименты должны взиматься именно в ее пользу, а не в пользу других лиц, в том числе и тогда, когда такие лица наделены правом на обращение в суд с иском в интересах других лиц.

Крымчане – резиденты Украины.

Апелляционный суд сделал вывод о том, что лица, проживающие в Крыму, являются резидентами Украины.

01.09.2015г. Киевский апелляционный административный суд, рассмотрел дело №826/17587/14 по иску к Национальному банку Украины о признании неправомерными действий, признании противоправным и отмене постановления, а также взыскании морального вреда. По результатам рассмотрения признал незаконным и отменил пункт 1 постановления Правления НБУ от 03.11.2014 №699 о применении валютного законодательства при режиме временной оккупации на территории свободной экономической зоны «Крым».

В данном пункте говорится, что для целей применения нормативно-правовых актов Национального банка:

- лицо, местонахождение которого (зарегистрировано/проживает) на территории свободной экономической зоны «Крым» (далее - субъект Крыма), приравнивается к не резиденту (по инвестиционным операциям - к иностранному инвестору);

- физическое лицо, которое является внутренне перемещенным и получило предусмотренную законодательством Украины справку, удостоверяющую его проживание на материковой части Украины, является резидентом Украины;

- договоры, заключенные субъектами Крыма с субъектами с местонахождением (зарегистрированы/проживают) на остальной территории Украины, являются документами, которые используются вместо внешнеэкономических договоров (контрактов) во время применения нормативно-правовых актов НБУ.

Таким образом, в соответствии с постановлением суда все крымчане являются резидентами Украины.

Судиться станет в два раза дороже. Повышаются ставки судебного сбора.

С 01 сентября 2015 года меняются ставки судебного сбора при обращении юридических и физических лиц в суд, а так же внесены изменения в некоторые законодательные акты.

Верховная Рада Украины приняла Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно уплаты судебного сбора»

Закон вступает в законную силу с 01.09.2015г. и предусматривает введение единого подхода к определению ставок судебного сбора, установления обоснованных ставок судебного сбора.

Так же Законом внесены изменения в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, в Гражданский процессуальный кодекс Украины и в Кодекс административного судопроизводства Украины.

Указанным выше документом также внесены изменения в ЗУ «О судебном сборе» в части уточнения перечня процессуальных документов, за предоставление которых в суд не справляется судебный сбор, а также в части определения размера ставок судебного сбора, уточнения порядка уплаты и возврата уплаченного судебного сбора.

Таким образом, ставки судебного сбора составляют:

Наименование документа и действия, за которую взимается судебный сбор, и плательщика государственной пошлины	Ставка судебного сбора
1. За подачу в суд: 1) искового заявления имущественного характера, которое подано: юридическим лицом физическим лицом или физическим лицом - предпринимателем	1,5 процента цены иска, но не менее 1 размера минимальной заработной платы 1 процент цены иска, но не менее 0,4 размера минимальной заработной платы и не более 5 размеров минимальной заработной платы
2) искового заявления неимущественного характера, которое подано: юридическим лицом или физическим лицом – предпринимателем физическим лицом	1 размер минимальной заработной платы 0,4 размера минимальной заработной платы
3) искового заявления: о расторжении брака о разделе имущества при расторжении брака	0,4 размера минимальной заработной платы 1 процент цены иска, но не менее 0,4 размера минимальной заработной платы и не более 3 размеров минимальной заработной платы
4) заявления о выдаче судебного приказа; заявления по делам отдельного производства; заявления об обеспечении доказательств или иска; заявления о пересмотре заочного решения; заявления об отмене решения третейского суда; заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; заявления о выдаче исполнительного документа на основании решения иностранного суда; заявления о разъяснении судебного решения, которые поданы: юридическим лицом или физическим лицом – предпринимателем физическим лицом	0,5 размера минимальной заработной платы 0,2 размера минимальной заработной платы
5) исковое заявление о защите чести и достоинства физического лица, деловой репутации физического или юридического лица, а именно: искового заявления неимущественного характера искового заявления о возмещении морального вреда	0,4 размера минимальной заработной платы 1,5 процента цены иска, но не менее 1 размера минимальной заработной платы
6) апелляционной жалобы на решение суда; заявления о присоединении к апелляционной жалобе на решение суда; апелляционной жалобы на судебный приказ, заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам	110 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, иного заявления и жалобы
7) кассационной жалобы на решение суда; заявления о присоединении к кассационной жалобе на решение суда	120 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, иного заявления и жалобы
8) заявления о пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины	130 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, иного заявления и жалобы
9) апелляционной и кассационной жалобы на определение суда; заявления о присоединении к апелляционной или кассационной жалобы на решение суда: юридическим лицом или физическим лицом – предпринимателем физическим лицом	1 размер минимальной заработной платы 0,2 размера минимальной заработной платы
2. За подачу в хозяйственный суд: 1) искового заявления имущественного характера 2) искового заявления неимущественного характера 3) заявления о принятии мер и обеспечения иска; заявления о выдаче исполнительного документа на основании решения иностранного суда; заявления об отмене решения третейского суда; заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; заявления о разъяснении судебного решения 4) апелляционной жалобы на решение суда; апелляционных жалоб по делу о банкротстве; заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам 5) кассационной жалобы на решение суда; кассационных жалоб по делу о банкротстве 6) заявления о пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины 7) апелляционной и кассационной жалобы на определение суда; заявления о присоединении к апелляционной или кассационной жалобы на решение суда 8) заявления об утверждении плана санации до возбуждения производства по делу о банкротстве 9) заявления о возбуждении дела о банкротстве 10) заявления кредиторов, которые обращаются с денежными требованиями к должнику после объявления о возбуждении дела о банкротстве, а также после сообщения о признании должника банкротом; заявления о признании сделок (договоров) недействительными и опровержения имущественных действий должника в рамках производства по делу о банкротстве; заявления о расторжении мирового соглашения, заключенного по делу о банкротстве, или признания ее недействительной	1,5 процента цены иска, но не менее 1 размера минимальной заработной платы и не более 150 размеров минимальной заработной платы 1 размер минимальной заработной платы 0,5 размера минимальной заработной платы 110 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы 120 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы 130 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы 1 размер минимальной заработной платы 2 размера минимальной заработной платы 10 размеров минимальной заработной платы 2 размера минимальной заработной платы
3. За подачу в административный суд: 1) административного иска: имущественного характера, который подан: субъектом властных полномочий, юридическим лицом физическим лицом или физическим лицом - предпринимателем неимущественного характера, который подан: субъектом властных полномочий, юридическим лицом или физическим лицом - предпринимателем физическим лицом 2) апелляционной жалобы на решение суда, заявления о присоединении к апелляционной жалобе на решение суда, заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам 3) кассационной жалобы на решение суда, заявления о присоединении к кассационной жалобе на решение суда 4) заявления о пересмотре судебного решения Верховным Судом Украины 5) апелляционной и кассационной жалобы на определение суда; заявления о присоединении к апелляционной или кассационной жалобы на решение суда 6) заявления об обеспечении доказательств или иска, заявления о выдаче исполнительного документа на основании решения иностранного суда, заявления об изменении или установлении способа, порядка и срока исполнения судебного решения	1,5 процента цены иска, но не менее 1 размера минимальной заработной платы 1 процент цены иска, но не менее 0,4 размера минимальной заработной платы и не более 5 размеров минимальной заработной платы 1 размер минимальной заработной платы 0,4 размера минимальной заработной платы 110 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, иного заявления и жалобы 120 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления 130 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы 1 размер минимальной заработной платы 0,3 размера минимальной заработной платы
4. За выдачу судами документов: 1) за повторную выдачу копии судебного решения 2) за выдачу дубликата судебного приказа и исполнительного листа 3) за распечатку технической записи судебного заседания 4) за выдачу в электронном виде копии технической записи судебного заседания 5) за изготовление копии судебного решения в случае, если лицо, которое не принимает (не брала) участия в деле, если судебное решение непосредственно касается его прав, свобод, интересов или обязанностей, обращается к аппарату соответствующего суда с письменным заявлением об изготовлении такой копии согласно Закону Украины "О доступе к судебным решениям" 6) за изготовление копий документов, приобщенных к делу 5. В случае принятия судом постановления о наложении административного взыскания	0,003 размера минимальной заработной платы за каждый лист бумаги 0,03 размера минимальной заработной платы 0,01 размера минимальной заработной платы за каждый лист текста на бумаге формата А4 0,03 размера минимальной заработной платы 0,003 размера минимальной заработной платы за каждый лист копии 0,003 размера минимальной заработной платы за каждый лист копии 0,2 размера минимальной заработной платы