ДТП без правоохранителей с помощью Европротокола.

Дорожно-транспортное происшествие, в котором нет потерпевших можно оформить без правоохранителей с помощью Европротокола, называемый на территории Украины «сообщение о ДТП».

Как показывает практика, при оформлении механических ДТП целесообразно использовать Европротокол, о чем и заявляют правоохранители. Такой способ «разойтись» при ДТП удобен и значительно экономит время и позволяет уменьшить возникновение «пробок» на улично-дорожной сети.

Только в Днепропетровской области ежегодно происходит около десяти тысяч дорожных аварий. Выяснением и расследованием всех обстоятельств дорожно-транспортных происшествий занимаются правоохранительные органы. В то же время, во многих европейских странах случаи, не имеющие в своей основе отступлений от законодательной базы, позволили расследовать страховым компаниям. Исходным документом для начала рассмотрения является так называемый Европротокол, получивший на территории Украины название «сообщение о ДТП».

Водители могут воспользоваться такой возможностью при следующих обстоятельствах:

- участники ДТП обеспечены полисом ОСАГО транспортных средств;

- при аварии отсутствуют травмированные (погибшие) люди;

- водители пришли к договоренности об обстоятельствах происшествия;

- в них отсутствовали признаки алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, а ущерб, нанесенный потерпевшей стороне, не превышают максимальных размеров, утвержденных уполномоченным органом.

В случае невыполнения хотя бы одного из условий, вызов сотрудников полиции для оформления ДТП обязателен!

Важным обстоятельством Европротокола, является то, что при использовании «сообщения о дорожно-транспортном происшествии», участники ДТП имеют право не сообщать о происшествии в полицию, самостоятельно покинуть место его совершения и при этом освобождаются от административной ответственности.

Если произошло ДТП, по результатам которой был заполнен Европротокол, то участникам аварии необходимо не позднее трех рабочих дней с даты ДТП обратиться со своим экземпляром заполненного Европротокола к страховщику, с которым заключали договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств.

В какой суд обращаться следователю с ходатайством о наложении ареста на имущество

Старший следователь по особо важным  делам СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области обратился в Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога с ходатайством о наложении ареста на недвижимое имущество моего клиента, которое расположено в г. Днепропетровске.

Обосновывал свое ходатайство тем, что Следственным управлением ГУ МВД в Днепропетровской области осуществляется досудебное расследование по уголовному производству, по признакам преступления предусмотренных ч.4 ст.190 УК Украины (мошенничество в особо крупных размерах), то, что здание моего доверителя является объектом преступления, поэтому просил суд наложить арест на указанное имущество.

08.09.2015г. определением Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога ходатайство старшего следователя удовлетворено, в рамках уголовного производства наложен арест на коммерческую недвижимость. Данный вопрос решался в отсутствие моего клиента, чем было нарушено Конституционное право собственника на справедливое рассмотрения дела.

Узнав о таком решении суда, нами было подготовлено ходатайство о снятии ареста в порядке ст.174 УПК Украины и подано следственному судье Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога. Мотивировано оно тем, что следственный судья, который наложил арест, грубо нарушил нормы УПК Украины, а именно, арестовал имущество, которое принадлежит физическому лицу, не участнику уголовного производства, с нарушением территориальной подсудности.

Судебная практика по рассмотрению следственными судьями ходатайств о применении мер обеспечения уголовного производства, составленной 07.02.2014г. Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел отмечено «в отношении лиц, не являющихся подозреваемыми (которым в порядке, предусмотренном ст.ст.276 - 279 УПК, сообщается о подозрении или задержанное по подозрению в совершении уголовного преступления), обвиняемыми (лицо, обвинительный акт в отношении которого передано в суд в порядке, предусмотренном ст. 291 УПК) или лицами, которые в силу закона несут гражданскую ответственность за вред, причиненный действиями подозреваемого, обвиняемого или невменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние, не может быть принято решение об аресте имущества».

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Украины все ходатайства о применении мер обеспечения уголовного производства, подаются в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования, осуществляет соответствующее расследование.

Главное управление МВД Украины в Днепропетровской области находится на территории Бабушкинского района г. Днепропетровска.

04.11.2015г. не смотря на указанные нарушения, данное ходатайство адвоката было оставлено судом без рассмотрения.

В сроки предусмотренные законодательством, мы обратились в апелляционный суд Днепропетровской области с жалобой на определение о наложение ареста на имущество в уголовном производстве.

18.11.2015г. апелляционным судом было отменено определение следственного судьи о наложении ареста на недвижимое имущество клиента в связи с нарушением территориальной подсудности.

Вывод, следователь, прокурор обращается с ходатайством о наложении ареста к следственному судьи местного суда, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования.

Алименты в размере 1/2 части от всех видов доходов – реально!

В связи с осуществлением адвокатской деятельности, по поручению клиента было составлено исковое заявление о взыскании алиментов на содержание ребенка и подготовлен необходимый пакет документов для последующей подачи в Солонянский районный суд Днепропетровской области. 

На свой страх и риск, в просительной части иска просили взыскать с отца ребенка (ответчика) алименты в размере половины всех его доходов ежемесячно, вместо ¼ части, устоявшейся практикой судебной системы. Суды, как правило взыскивают ¼ (25%) от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста. 

06.08.2015г. наш риск был оправдан, Солонянским районным судом Днепропетровской области, удовлетворен иск клиента. Взыскано с ответчика алименты в размере ½ части его доходов.

На сегодняшний день, решение находится на принудительном исполнении в отделе государственной исполнительной службы.

Справа № 192/938/15-ц

Провадження № 2/192/362/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2015р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Рейді Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Позиция адвоката принесла победу клиенту в деле о разделе имущества.

Приватизированный в браке земельный участок и не оформленные в законном порядке постройки не подлежат разделу в судебном порядке 

19.08.2015г. Высший специализированный суд Украины рассмотрел кассационную жалобу на решение Днепропетровского районного суда Днепропетровской области и определение апелляционного суда Днепропетровской области по делу о разделе имущества супругов.

Предметом указанного выше спора было транспортное средство, земельный участок и жилой дом.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылался на то, что в период брака за совместные денежные средства приобретен автомобиль и построен дом с хозяйственными постройками на земельном участке отведенном ответчице. Просил поделить имущество поровну. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, истец уточнил свои исковые требования и просил суд признать за ним право собственности, выделив ½ часть домовладения по проведенной судебно-технической экспертизе, взыскать с ответчицы денежную компенсацию стоимости его части, определить порядок пользования земельным участком. Так же истец просил разделить бытовую технику. Требования по разделу автомобиля исключил.

Нашей юридической компанией, в интересах ответчицы, были подготовлены по делу возражение. Правовая позиция адвоката заключалась в том, что указанный земельный участок с жилым домом не подлежат разделу, так как земля выделялась жене хоть и в период брака, но на основании решения Исполкома, путем безоплатной передачи в частную собственность, о чем выдан государственный акт (госакт). Кроме того дом о котором идет речь в иске строился за денежные средства родителей жены и не введен в эксплуатацию. На момент спора, право собственности на указанный дом не зарегистрировано, на участке имеются самовольные постройки. В части раздела бытовой техники ответчица не возражала. 

Решением суда первой инстанции, которое поддержала коллегия судей апелляционного суда Днепропетровской области, в удовлетворении исковых требований истца в части раздела имущества и признания права собственности на дом и земельный участок отказано. 

Высший специализированный суд Украины определил, что доводы кассационной жалобы не дают оснований для вывода о неправильном применении судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела, а сводятся к переоценке доказательств.

  

Взыскание алиментов на совершеннолетних.

Анализ судебной практики установил причины отмены решений по делам о взыскании алиментов. Алименты на совершеннолетних детей, продолжающих обучение, взыскиваются в пользу того из родителей, с которым проживает дочь/ сын.

Доля на воспитание.

Обязанность родителей содержать ребенка до достижения им совершеннолетия закреплено в ст.180 Семейного кодекса Украины. Согласно этой норме размер алиментов на содержание детей определяется в зависимости от доходов ответчика или в твердой денежной сумме.

Статистика показывает, что чаще всего суды принимают решение о взыскании алиментов в части от доходов. Такие решения принимаются в случаях, когда плательщик алиментов имеет стабильный и регулярный доход, ежемесячно получает заработную плату. При определении части от дохода суды руководствуются следующими принципами: на одного ребенка взимается 1/4 часть дохода, на двоих - 1/3 часть (то есть по 1/6 на каждого ребенка), на трех и более - половина от всех доходов ответчика. На размер части также оказывает влияние семейное и материальное положение ответчика, состояние его здоровья, другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

Во всех остальных случаях размеры алиментов исчисляются, исходя из обстоятельств каждого конкретного дела, но также могут быть определены в части от дохода или твердой денежной сумме.

Часть 1 ст.184 СК предусматривает возможность определение размера алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, если плательщик алиментов имеет нерегулярный, непостоянный доход, часть от которого получает в натуре, а также при наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение.

С обжалованием и без.

Один из районных судов города Одессы принимает решение о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в случаях, если ответчик является физическим лицом - субъектом предпринимательской деятельности, моряком, самозанятым лицом или вообще на момент рассмотрения дела не работает, то есть имеет изменчивый и нерегулярный доход. Конкретная ежемесячная сумма алиментов определялась судом в зависимости от обстоятельств дела и имеющихся доказательств доходов ответчика.

Например, получив информацию от крюингового агентства по трудоустройству моряков о базовой ставке заработной платы ответчика в сумме $ 5000 в месяц, суд взыскал алименты на одного ребенка в размере 15000 грн. ежемесячно, с чем ответчик согласился и решение не обжаловалось.

В других случаях, когда востребована информация не дает возможности установить размер доходов ответчика, в частности, если ответчик не работает или как субъект предпринимательской деятельности подает в государственной фискальной службы декларации, из которых усматривается отсутствие доходов, суд, учитывая, что обязанность по содержанию ребенка у родителей есть равным, как правило, взыскивает алименты в твердой денежной сумме в размере, который составляет половину прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста.

Статьей 7 Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2015 год» установлен прожиточный минимум:

- детей в возрасте до 6 лет: с 1 января - 1032 грн., с 1 декабря - 1167 грн .;

- детей в возрасте от 6 до 18 лет: с 1 января - +1286 грн., с 1 декабря - 1455 грн.

Таким образом, размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, составляет от 516 до 643 грн. в зависимости от возраста ребенка.

В чью пользу?

Анализ причин отмены решений суда первой инстанции показывает, что одной из ошибок при принятии решений по делам о взыскании алиментов на совершеннолетних детей, которые учатся, является назначение алиментов в пользу одного из родителей, а не самого ребенка.

Часть 3 ст.199 СК Украины дает право на обращение в суд с иском о взыскании алиментов самой дочери/ сыну, которые продолжают учиться, а также родителю, с кем они проживают.

Так, был удовлетворен иск гражданки и принято взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание совершеннолетней дочери в размере части всех видов заработка (дохода) ежемесячно до окончания обучения или до достижения ею 23 лет - в зависимости от того, что наступит раньше.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение местного суда и отказывая в удовлетворении иска, отметил, что такой иск имела подавать истица (мать) в интересах своей совершеннолетней дочери, которая должна быть истцом по делу. С учетом того, что последняя является дееспособной, алименты должны взиматься именно в ее пользу, а не в пользу других лиц, в том числе и тогда, когда такие лица наделены правом на обращение в суд с иском в интересах других лиц.

Вкладчики не смогут требовать досрочного расторжения договора банковского вклада

Досрочный возврат вкладчикам банковского вклада и начисленных процентов по его требованию возможно в том случае, если это предусмотрено условиями договора.

14 мая 2015 года на заседании Верховной Рады принят Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно условий возврата срочных депозитов)» (законопроект № 1195). 

Указанным Законом предусмотрено, что клиенты (вкладчики) банка будут иметь право получить вклады и начисленные по ним проценты по срочным банковским договором только по окончанию срока действия договора - в отличие от действующего до этого времени правила о возможности получения вклада досрочно или его части по первому требованию. 

Досрочный возврат вклада и начисленных процентов по этому вкладу возможен исключительно в случае, когда это предусмотрено условиями договора срочного банковского вклада. 

Таким образом, Законом закрепляется отдельное существование различных видов депозитов физлиц - срочных вкладов и вкладов до востребования. Соответствующие изменения внесены в статьи 1060, 1065 Гражданского кодекса и статью 13 Закона Украины «О ценных бумагах и фондовом рынке». 

Положения данного Закона не применяются к договорам банковского срочного вклада, заключенным до вступления Закона в силу. 

Как ранее отмечалось, Закон не отменяет право граждан на досрочное расторжение депозитного соглашения. Обратившись в банк, вкладчик всегда будет иметь выбор - разместить свои средства на традиционный текущий счет с максимально гибкими условиями относительно снятия-пополнения, выбрать срочный депозит с возможностью досрочного изъятия, или заключить договор срочного депозита без права на досрочное снятие. 

Банкиры позитивно оценивают данные изменения и отмечают, что внедрение «настоящей срочности» депозитов физлиц позволит банкам в перспективе сформировать надежную ресурсную базу для средне- и долгосрочного кредитования экономики, а также уменьшить процентные ставки по кредитам.

Источник: Юрлига

Отмена удержания военного сбора за покупку иностранной валюты

Верховная Рада приняла Закон об отмене налогообложения военным сбором операций по купле-продаже физическими лицами иностранной валюты.

Такое предложение об исключении из подпункта 1.7 пункт 161 подраздела 10 раздела XX Налогового кодекса Украины цифр и знаков "165.1.51" содержит Закон (проект №2436) "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно военного сбора", который сегодня был принят за основу и в целом.

Введение Законом №211-VIII с 13.03.2015р. налогообложения военным сбором операций с валютными ценностями оказалось ошибочным, так как при обмене одной валютной ценности на другую (иностранной валюты на национальную) происходит эквивалентный обмен и дохода у физического лица не возникает. 

Кроме того отмечалось, что существование действующей нормы о взимании военного сбора с обмена валюты оказывает негативное влияние на рынок операций с иностранной валютой и приводит к углублению дестабилизации финансового рынка Украины.

Народным депутатом Татьяной Остриковой было отмечено, что согласно 165 статье Налогового кодекса Украины доходы от операций по купле-продаже валюты не признаются доходами физических лиц, поэтому не должны облагаться налогом в виде военного сбора. Кроме того, введение военного сбора на валютно-обменные операция «привело к тому, что часть валютного рынка снова ушла в тень». 

Также нардеп подчеркнула, что принятый законопроект устраняет неточности и противоречия в законодательстве, связанные с налогообложением операций по купле-продаже иностранной валюты.

Источник: Укринформ, ЗИБ

Процедура оформления земли с незарегистрированными постройками будет упрощена.

Верховная Рада 22 апреля приняла за основу законопроект № 1280 «О внесении изменений в статью 50 Закона Украины «О землеустройстве»относительно упрощения процедуры изготовления проектов землеустройства для отвода земельных участков».

Законопроектом предлагается включать в проекты землеустройства по отводу земельных участков копии правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке, лишь при условии, когда права собственности на эти объекты зарегистрированы.

Такие изменения позволят беспрепятственно оформлять правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположено незарегистрированное недвижимое имущество. То есть, будет устранена правовая коллизия, которая сейчас не дает возможности лицам оформлять правоустанавливающие документы на земельные участки, на которых расположена неоформленная недвижимость, а также не дает возможности оформлять правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, под которым расположены неоформленные земельные участки.

источник: Юрлига

Заключение брака с иностранцем в Днепропетровске. Семейный адвокат.

Подготовка пакета документов для заключение брака с иностранными гражданами в Украине.

Сопровождение процесса регистрации брака в органах РАГС и консультации по семейному праву. Нотариальные услуги перевода документов. Брачный контракт (составление, нотариальное удостоверение, перевод и др.) Ведение бракоразводных процессов с участием иностранцев в Днепропетровске и Украине. Получение вида на жительство, гражданства Украины в Днепропетровске. Споры о происхождении ребенка если один из родителей иностранец. Адвокат по международному семейному праву.