Правовая позиция Верховного Суда Украины в деле о разделе имущества супругов, внесенного в уставной капитал.

На заседании Верховного Суда Украины определена правовая позиция в деле относительно раздела имущества супругов, внесенного в уставный капитал хозяйственного общества.

Принадлежность имущества к общей совместной собственности супругов определяется не только фактом приобретения его во время брака, но и совместным участием супругов в приобретении имущества (денежными средствами или трудом). Применяя ст. 60 СК Украины и признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его получения есть общие совместные средства или совместная работа супругов.

К критериям, которые позволяют предоставить спорному приобретенному имуществу режим общего имущества являются:

1) время приобретение такого имущества,

2) за какие средства приобреталось имущество (источник приобретения),

3) какая была цель приобретения данного имущества, позволяющая придать ему правовой режим совместной собственности супругов.

Только в случае установления этих фактов и определения критериев норма статьи 60 Семейного кодекса Украины считается правильно примененной.

В связи с изложенным, денежные средства, внесенные одним из супругов, который является участником хозяйственного общества, в уставном капитале этого общества за счет общих средств супругов, становятся собственностью этого общества, а право другого супруга на общие средства трансформируется в другой объект - право требования на выплату части стоимости такого взноса. При этом одним из выдающихся является тот факт, что денежные средства приобретенные супругами во время их совместного проживания.

Поэтому сам по себе факт приобретения спорного имущества частным предпринимателем для его использования в своей предпринимательской деятельности не может быть основанием для признания такого имущества объектом права личной частной собственности одного из супругов.

Итак, если один из супругов является участником хозяйственного общества и вносит в его уставный капитал имущество, приобретенное за счет общих средств супругов, то такое имущество переходит в собственность этого предприятия, а у другого супруга право собственности на имущество (то есть вещное право) трансформируется в право требования (обязательственное право), сущность которого заключается в праве требования выплаты половины стоимости вносимого имущества в случае раздела имущества супругов или право требования половины полученного дохода от деятельности предприятия.

Вкладчики не смогут требовать досрочного расторжения договора банковского вклада

Досрочный возврат вкладчикам банковского вклада и начисленных процентов по его требованию возможно в том случае, если это предусмотрено условиями договора.

14 мая 2015 года на заседании Верховной Рады принят Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно условий возврата срочных депозитов)» (законопроект № 1195). 

Указанным Законом предусмотрено, что клиенты (вкладчики) банка будут иметь право получить вклады и начисленные по ним проценты по срочным банковским договором только по окончанию срока действия договора - в отличие от действующего до этого времени правила о возможности получения вклада досрочно или его части по первому требованию. 

Досрочный возврат вклада и начисленных процентов по этому вкладу возможен исключительно в случае, когда это предусмотрено условиями договора срочного банковского вклада. 

Таким образом, Законом закрепляется отдельное существование различных видов депозитов физлиц - срочных вкладов и вкладов до востребования. Соответствующие изменения внесены в статьи 1060, 1065 Гражданского кодекса и статью 13 Закона Украины «О ценных бумагах и фондовом рынке». 

Положения данного Закона не применяются к договорам банковского срочного вклада, заключенным до вступления Закона в силу. 

Как ранее отмечалось, Закон не отменяет право граждан на досрочное расторжение депозитного соглашения. Обратившись в банк, вкладчик всегда будет иметь выбор - разместить свои средства на традиционный текущий счет с максимально гибкими условиями относительно снятия-пополнения, выбрать срочный депозит с возможностью досрочного изъятия, или заключить договор срочного депозита без права на досрочное снятие. 

Банкиры позитивно оценивают данные изменения и отмечают, что внедрение «настоящей срочности» депозитов физлиц позволит банкам в перспективе сформировать надежную ресурсную базу для средне- и долгосрочного кредитования экономики, а также уменьшить процентные ставки по кредитам.

Источник: Юрлига

Отмена удержания военного сбора за покупку иностранной валюты

Верховная Рада приняла Закон об отмене налогообложения военным сбором операций по купле-продаже физическими лицами иностранной валюты.

Такое предложение об исключении из подпункта 1.7 пункт 161 подраздела 10 раздела XX Налогового кодекса Украины цифр и знаков "165.1.51" содержит Закон (проект №2436) "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно военного сбора", который сегодня был принят за основу и в целом.

Введение Законом №211-VIII с 13.03.2015р. налогообложения военным сбором операций с валютными ценностями оказалось ошибочным, так как при обмене одной валютной ценности на другую (иностранной валюты на национальную) происходит эквивалентный обмен и дохода у физического лица не возникает. 

Кроме того отмечалось, что существование действующей нормы о взимании военного сбора с обмена валюты оказывает негативное влияние на рынок операций с иностранной валютой и приводит к углублению дестабилизации финансового рынка Украины.

Народным депутатом Татьяной Остриковой было отмечено, что согласно 165 статье Налогового кодекса Украины доходы от операций по купле-продаже валюты не признаются доходами физических лиц, поэтому не должны облагаться налогом в виде военного сбора. Кроме того, введение военного сбора на валютно-обменные операция «привело к тому, что часть валютного рынка снова ушла в тень». 

Также нардеп подчеркнула, что принятый законопроект устраняет неточности и противоречия в законодательстве, связанные с налогообложением операций по купле-продаже иностранной валюты.

Источник: Укринформ, ЗИБ

Процедура оформления земли с незарегистрированными постройками будет упрощена.

Верховная Рада 22 апреля приняла за основу законопроект № 1280 «О внесении изменений в статью 50 Закона Украины «О землеустройстве»относительно упрощения процедуры изготовления проектов землеустройства для отвода земельных участков».

Законопроектом предлагается включать в проекты землеустройства по отводу земельных участков копии правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке, лишь при условии, когда права собственности на эти объекты зарегистрированы.

Такие изменения позволят беспрепятственно оформлять правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположено незарегистрированное недвижимое имущество. То есть, будет устранена правовая коллизия, которая сейчас не дает возможности лицам оформлять правоустанавливающие документы на земельные участки, на которых расположена неоформленная недвижимость, а также не дает возможности оформлять правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, под которым расположены неоформленные земельные участки.

источник: Юрлига

Испытательный срок для беременных устанавливать не будут.

Верховная Рада расширяет перечень лиц, на которых не распространяется норма об установлении испытания (испытательного срока) при приеме на работу. В частности, испытание не будет устанавливается для лиц, избранных на должность, победителей конкурсного отбора на замещение вакантной должности; лиц, прошедших стажировку при приеме на работу с отрывом от основной работы.

Это предусмотрено законопроектом №1639 «О внесении изменений в Кодекс законов о труде Украины (относительно испытания при приеме на работу)», который был принят за основу.

Также предлагается установить, что испытания при приеме на работу не устанавливается для беременных женщин, работников с семейными обязанностями, которые имеют детей в возрасте до трех лет, а также лиц, с которыми заключается срочный трудовой договор.

Кроме того, проектом предусмотрено следующее:

- в случае установления собственником или уполномоченным им органом несоответствия работника занимаемой должности, на которую он принят, или выполняемой работе, он имеет право в течение срока испытания уволить такого работника, письменно предупредив его об этом за три дня, без выплаты выходного пособия.

- в срок испытания не засчитываются дни, когда работник фактически не работал, независимо от причин.

- увольнение работника в связи с неудовлетворительным результатом испытания отнесено к основаниям увольнения по инициативе работодателя.

источник: ЗИБ

Разрешат ли гражданам уголовное преследование коррупционеров?

Верховная Рада Украины приняла за основу проект Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления роли гражданского общества в борьбе с коррупционными преступлениями»

Законопроектом предлагается ввести в уголовное процессуальное законодательство (УПК Украины) институт общественного обвинения в сфере служебных преступлений с признаками коррупционных деяний.

Согласно проекту, общественным обвинителем является любое физическое или юридическое лицо, которое непосредственно является пострадавшим от уголовного преступления или которому стало известно о совершении в отношении других лиц уголовного преступления, в отношении которого допускается уголовное производство в форме общественного обвинения, и которая подала следователю, прокурору заявление, сообщение о совершении соответствующего уголовного преступления и заявление о проведении уголовного производства в форме общественного обвинения. Общественными обвинителями могут выступать общественное объединение, потерпевший, и не может быть лицо, которое по своей должности обязан выявлять и расследовать уголовные и другие правонарушения, вести борьбу с преступностью.

Право собственности на землю возникает пропорционально приобретенному объекту недвижимости на ней.

Лицо, у которого возникло право собственности на часть здания, становится собственником соответствующей части земельного участка на тех же условиях, на которых последняя принадлежала предыдущему владельцу.

Такой правовой позиции пришел Верховный Суд Украины в постановлении от 11 февраля 2015 года в деле №6-2цс15.

Поскольку согласно нормам гражданского законодательства наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от одного физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследников), то суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с принятием 22 февраля 2001 года наследия, у сторон из предусмотренных законом оснований возникло в равных долях право собственности на спорный земельный участок, с момента получения наследодателем государственного акта является объектом права собственности. 

В отличие от нормы статьи 30 ЗК Украинской ССР (1991 года), которая в императивной форме предусматривала автоматический переход права собственности на земельный участок в случае перехода права собственности на здание и сооружение, часть первая статьи 120 ЗК Украины (в редакции, действующей на момент заключения сторонами договора купли-продажи части жилого дома - 22 марта 2003 года) определила, что при переходе права собственности на здание и сооружение к приобретателю недвижимого имущества право собственности на земельный участок, на котором расположены здание или сооружение, может переходить на основании гражданско-правовых соглашений между собственниками земельного участка и приобретателем зданий или сооружений (договоры купли-продажи, дарения, мены и др).