Оплата судебного сбора в режиме on-line

С 01.09.2015г. внесены изменения в Закон Украины «О судебном сборе». Данный Закон определяет правовые основы оплаты судебного сбора, плательщиков, объекты и размеры ставок судебного сбора, порядок уплаты, освобождения от уплаты и возврата судебного сбора. 

Кроме увеличения ставок "судебной пошлины" (ставки судебного сбора) Законом исключена норма, которая предусматривала обязательную оплату сбора исключительно через учреждения банков или отделений связи.

Отныне, судебный сбор можно оплатить в онлайн режиме, через официальный веб-портал «Судебная власть Украины», что по мнению законодателя позволяет участнику процесса использовать более удобный и быстрый способ оплаты.

Позиция адвоката принесла победу клиенту в деле о разделе имущества.

Приватизированный в браке земельный участок и не оформленные в законном порядке постройки не подлежат разделу в судебном порядке 

19.08.2015г. Высший специализированный суд Украины рассмотрел кассационную жалобу на решение Днепропетровского районного суда Днепропетровской области и определение апелляционного суда Днепропетровской области по делу о разделе имущества супругов.

Предметом указанного выше спора было транспортное средство, земельный участок и жилой дом.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылался на то, что в период брака за совместные денежные средства приобретен автомобиль и построен дом с хозяйственными постройками на земельном участке отведенном ответчице. Просил поделить имущество поровну. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, истец уточнил свои исковые требования и просил суд признать за ним право собственности, выделив ½ часть домовладения по проведенной судебно-технической экспертизе, взыскать с ответчицы денежную компенсацию стоимости его части, определить порядок пользования земельным участком. Так же истец просил разделить бытовую технику. Требования по разделу автомобиля исключил.

Нашей юридической компанией, в интересах ответчицы, были подготовлены по делу возражение. Правовая позиция адвоката заключалась в том, что указанный земельный участок с жилым домом не подлежат разделу, так как земля выделялась жене хоть и в период брака, но на основании решения Исполкома, путем безоплатной передачи в частную собственность, о чем выдан государственный акт (госакт). Кроме того дом о котором идет речь в иске строился за денежные средства родителей жены и не введен в эксплуатацию. На момент спора, право собственности на указанный дом не зарегистрировано, на участке имеются самовольные постройки. В части раздела бытовой техники ответчица не возражала. 

Решением суда первой инстанции, которое поддержала коллегия судей апелляционного суда Днепропетровской области, в удовлетворении исковых требований истца в части раздела имущества и признания права собственности на дом и земельный участок отказано. 

Высший специализированный суд Украины определил, что доводы кассационной жалобы не дают оснований для вывода о неправильном применении судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела, а сводятся к переоценке доказательств.

  

Взыскание алиментов на совершеннолетних.

Анализ судебной практики установил причины отмены решений по делам о взыскании алиментов. Алименты на совершеннолетних детей, продолжающих обучение, взыскиваются в пользу того из родителей, с которым проживает дочь/ сын.

Доля на воспитание.

Обязанность родителей содержать ребенка до достижения им совершеннолетия закреплено в ст.180 Семейного кодекса Украины. Согласно этой норме размер алиментов на содержание детей определяется в зависимости от доходов ответчика или в твердой денежной сумме.

Статистика показывает, что чаще всего суды принимают решение о взыскании алиментов в части от доходов. Такие решения принимаются в случаях, когда плательщик алиментов имеет стабильный и регулярный доход, ежемесячно получает заработную плату. При определении части от дохода суды руководствуются следующими принципами: на одного ребенка взимается 1/4 часть дохода, на двоих - 1/3 часть (то есть по 1/6 на каждого ребенка), на трех и более - половина от всех доходов ответчика. На размер части также оказывает влияние семейное и материальное положение ответчика, состояние его здоровья, другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

Во всех остальных случаях размеры алиментов исчисляются, исходя из обстоятельств каждого конкретного дела, но также могут быть определены в части от дохода или твердой денежной сумме.

Часть 1 ст.184 СК предусматривает возможность определение размера алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, если плательщик алиментов имеет нерегулярный, непостоянный доход, часть от которого получает в натуре, а также при наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение.

С обжалованием и без.

Один из районных судов города Одессы принимает решение о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в случаях, если ответчик является физическим лицом - субъектом предпринимательской деятельности, моряком, самозанятым лицом или вообще на момент рассмотрения дела не работает, то есть имеет изменчивый и нерегулярный доход. Конкретная ежемесячная сумма алиментов определялась судом в зависимости от обстоятельств дела и имеющихся доказательств доходов ответчика.

Например, получив информацию от крюингового агентства по трудоустройству моряков о базовой ставке заработной платы ответчика в сумме $ 5000 в месяц, суд взыскал алименты на одного ребенка в размере 15000 грн. ежемесячно, с чем ответчик согласился и решение не обжаловалось.

В других случаях, когда востребована информация не дает возможности установить размер доходов ответчика, в частности, если ответчик не работает или как субъект предпринимательской деятельности подает в государственной фискальной службы декларации, из которых усматривается отсутствие доходов, суд, учитывая, что обязанность по содержанию ребенка у родителей есть равным, как правило, взыскивает алименты в твердой денежной сумме в размере, который составляет половину прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста.

Статьей 7 Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2015 год» установлен прожиточный минимум:

- детей в возрасте до 6 лет: с 1 января - 1032 грн., с 1 декабря - 1167 грн .;

- детей в возрасте от 6 до 18 лет: с 1 января - +1286 грн., с 1 декабря - 1455 грн.

Таким образом, размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, составляет от 516 до 643 грн. в зависимости от возраста ребенка.

В чью пользу?

Анализ причин отмены решений суда первой инстанции показывает, что одной из ошибок при принятии решений по делам о взыскании алиментов на совершеннолетних детей, которые учатся, является назначение алиментов в пользу одного из родителей, а не самого ребенка.

Часть 3 ст.199 СК Украины дает право на обращение в суд с иском о взыскании алиментов самой дочери/ сыну, которые продолжают учиться, а также родителю, с кем они проживают.

Так, был удовлетворен иск гражданки и принято взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание совершеннолетней дочери в размере части всех видов заработка (дохода) ежемесячно до окончания обучения или до достижения ею 23 лет - в зависимости от того, что наступит раньше.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение местного суда и отказывая в удовлетворении иска, отметил, что такой иск имела подавать истица (мать) в интересах своей совершеннолетней дочери, которая должна быть истцом по делу. С учетом того, что последняя является дееспособной, алименты должны взиматься именно в ее пользу, а не в пользу других лиц, в том числе и тогда, когда такие лица наделены правом на обращение в суд с иском в интересах других лиц.

Крымчане – резиденты Украины.

Апелляционный суд сделал вывод о том, что лица, проживающие в Крыму, являются резидентами Украины.

01.09.2015г. Киевский апелляционный административный суд, рассмотрел дело №826/17587/14 по иску к Национальному банку Украины о признании неправомерными действий, признании противоправным и отмене постановления, а также взыскании морального вреда. По результатам рассмотрения признал незаконным и отменил пункт 1 постановления Правления НБУ от 03.11.2014 №699 о применении валютного законодательства при режиме временной оккупации на территории свободной экономической зоны «Крым».

В данном пункте говорится, что для целей применения нормативно-правовых актов Национального банка:

- лицо, местонахождение которого (зарегистрировано/проживает) на территории свободной экономической зоны «Крым» (далее - субъект Крыма), приравнивается к не резиденту (по инвестиционным операциям - к иностранному инвестору);

- физическое лицо, которое является внутренне перемещенным и получило предусмотренную законодательством Украины справку, удостоверяющую его проживание на материковой части Украины, является резидентом Украины;

- договоры, заключенные субъектами Крыма с субъектами с местонахождением (зарегистрированы/проживают) на остальной территории Украины, являются документами, которые используются вместо внешнеэкономических договоров (контрактов) во время применения нормативно-правовых актов НБУ.

Таким образом, в соответствии с постановлением суда все крымчане являются резидентами Украины.

Судиться станет в два раза дороже. Повышаются ставки судебного сбора.

С 01 сентября 2015 года меняются ставки судебного сбора при обращении юридических и физических лиц в суд, а так же внесены изменения в некоторые законодательные акты.

Верховная Рада Украины приняла Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно уплаты судебного сбора»

Закон вступает в законную силу с 01.09.2015г. и предусматривает введение единого подхода к определению ставок судебного сбора, установления обоснованных ставок судебного сбора.

Так же Законом внесены изменения в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, в Гражданский процессуальный кодекс Украины и в Кодекс административного судопроизводства Украины.

Указанным выше документом также внесены изменения в ЗУ «О судебном сборе» в части уточнения перечня процессуальных документов, за предоставление которых в суд не справляется судебный сбор, а также в части определения размера ставок судебного сбора, уточнения порядка уплаты и возврата уплаченного судебного сбора.

Таким образом, ставки судебного сбора составляют:

Наименование документа и действия, за которую взимается судебный сбор, и плательщика государственной пошлины	Ставка судебного сбора
1. За подачу в суд: 1) искового заявления имущественного характера, которое подано: юридическим лицом физическим лицом или физическим лицом - предпринимателем	1,5 процента цены иска, но не менее 1 размера минимальной заработной платы 1 процент цены иска, но не менее 0,4 размера минимальной заработной платы и не более 5 размеров минимальной заработной платы
2) искового заявления неимущественного характера, которое подано: юридическим лицом или физическим лицом – предпринимателем физическим лицом	1 размер минимальной заработной платы 0,4 размера минимальной заработной платы
3) искового заявления: о расторжении брака о разделе имущества при расторжении брака	0,4 размера минимальной заработной платы 1 процент цены иска, но не менее 0,4 размера минимальной заработной платы и не более 3 размеров минимальной заработной платы
4) заявления о выдаче судебного приказа; заявления по делам отдельного производства; заявления об обеспечении доказательств или иска; заявления о пересмотре заочного решения; заявления об отмене решения третейского суда; заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; заявления о выдаче исполнительного документа на основании решения иностранного суда; заявления о разъяснении судебного решения, которые поданы: юридическим лицом или физическим лицом – предпринимателем физическим лицом	0,5 размера минимальной заработной платы 0,2 размера минимальной заработной платы
5) исковое заявление о защите чести и достоинства физического лица, деловой репутации физического или юридического лица, а именно: искового заявления неимущественного характера искового заявления о возмещении морального вреда	0,4 размера минимальной заработной платы 1,5 процента цены иска, но не менее 1 размера минимальной заработной платы
6) апелляционной жалобы на решение суда; заявления о присоединении к апелляционной жалобе на решение суда; апелляционной жалобы на судебный приказ, заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам	110 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, иного заявления и жалобы
7) кассационной жалобы на решение суда; заявления о присоединении к кассационной жалобе на решение суда	120 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, иного заявления и жалобы
8) заявления о пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины	130 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, иного заявления и жалобы
9) апелляционной и кассационной жалобы на определение суда; заявления о присоединении к апелляционной или кассационной жалобы на решение суда: юридическим лицом или физическим лицом – предпринимателем физическим лицом	1 размер минимальной заработной платы 0,2 размера минимальной заработной платы
2. За подачу в хозяйственный суд: 1) искового заявления имущественного характера 2) искового заявления неимущественного характера 3) заявления о принятии мер и обеспечения иска; заявления о выдаче исполнительного документа на основании решения иностранного суда; заявления об отмене решения третейского суда; заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; заявления о разъяснении судебного решения 4) апелляционной жалобы на решение суда; апелляционных жалоб по делу о банкротстве; заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам 5) кассационной жалобы на решение суда; кассационных жалоб по делу о банкротстве 6) заявления о пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины 7) апелляционной и кассационной жалобы на определение суда; заявления о присоединении к апелляционной или кассационной жалобы на решение суда 8) заявления об утверждении плана санации до возбуждения производства по делу о банкротстве 9) заявления о возбуждении дела о банкротстве 10) заявления кредиторов, которые обращаются с денежными требованиями к должнику после объявления о возбуждении дела о банкротстве, а также после сообщения о признании должника банкротом; заявления о признании сделок (договоров) недействительными и опровержения имущественных действий должника в рамках производства по делу о банкротстве; заявления о расторжении мирового соглашения, заключенного по делу о банкротстве, или признания ее недействительной	1,5 процента цены иска, но не менее 1 размера минимальной заработной платы и не более 150 размеров минимальной заработной платы 1 размер минимальной заработной платы 0,5 размера минимальной заработной платы 110 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы 120 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы 130 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы 1 размер минимальной заработной платы 2 размера минимальной заработной платы 10 размеров минимальной заработной платы 2 размера минимальной заработной платы
3. За подачу в административный суд: 1) административного иска: имущественного характера, который подан: субъектом властных полномочий, юридическим лицом физическим лицом или физическим лицом - предпринимателем неимущественного характера, который подан: субъектом властных полномочий, юридическим лицом или физическим лицом - предпринимателем физическим лицом 2) апелляционной жалобы на решение суда, заявления о присоединении к апелляционной жалобе на решение суда, заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам 3) кассационной жалобы на решение суда, заявления о присоединении к кассационной жалобе на решение суда 4) заявления о пересмотре судебного решения Верховным Судом Украины 5) апелляционной и кассационной жалобы на определение суда; заявления о присоединении к апелляционной или кассационной жалобы на решение суда 6) заявления об обеспечении доказательств или иска, заявления о выдаче исполнительного документа на основании решения иностранного суда, заявления об изменении или установлении способа, порядка и срока исполнения судебного решения	1,5 процента цены иска, но не менее 1 размера минимальной заработной платы 1 процент цены иска, но не менее 0,4 размера минимальной заработной платы и не более 5 размеров минимальной заработной платы 1 размер минимальной заработной платы 0,4 размера минимальной заработной платы 110 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, иного заявления и жалобы 120 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления 130 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы 1 размер минимальной заработной платы 0,3 размера минимальной заработной платы
4. За выдачу судами документов: 1) за повторную выдачу копии судебного решения 2) за выдачу дубликата судебного приказа и исполнительного листа 3) за распечатку технической записи судебного заседания 4) за выдачу в электронном виде копии технической записи судебного заседания 5) за изготовление копии судебного решения в случае, если лицо, которое не принимает (не брала) участия в деле, если судебное решение непосредственно касается его прав, свобод, интересов или обязанностей, обращается к аппарату соответствующего суда с письменным заявлением об изготовлении такой копии согласно Закону Украины "О доступе к судебным решениям" 6) за изготовление копий документов, приобщенных к делу 5. В случае принятия судом постановления о наложении административного взыскания	0,003 размера минимальной заработной платы за каждый лист бумаги 0,03 размера минимальной заработной платы 0,01 размера минимальной заработной платы за каждый лист текста на бумаге формата А4 0,03 размера минимальной заработной платы 0,003 размера минимальной заработной платы за каждый лист копии 0,003 размера минимальной заработной платы за каждый лист копии 0,2 размера минимальной заработной платы

Взыскание процентов по валютному депозиту должно быть в иностранной валюте

Министерство юстиции Украины разъяснило государственным исполнителям как взыскивать задолженность по договорам банковского вклада в иностранной валюте.

Письмом Минюста № 6878-0-30-15/20 от 03.07.2015г. «Относительно предоставления разъяснения о взыскании задолженности по договорам банковского вклада в иностранной валюте» указанно, что поскольку выполнение договорных обязательств в иностранной валюте не противоречит действующему законодательству, то вместе с взысканием задолженности в иностранной валюте взыскание процентов по банковскому вкладу осуществляется также в иностранной валюте. Такой процент является не финансовой санкцией, а платой за пользование деньгами.

Отмечено, что согласно выводу Верховного Суда Украины суды правильно исходили из требований действующего законодательства и договора банковского вклада, согласно которым банк должен выплачивать лицу депозит в срок, в полном объеме, с учетом процентов, а также в той валюте, в которой деньги были внесены на депозитный счет.

Если суд принял решение о взыскании долга в иностранной валюте, соответственно и взыскание долга на стадии принудительного исполнения решения так же подлежит в иностранной валюте, определенной этим решением.

При исчислении суммы долга в иностранной валюте госисполнитель в результате обнаружения у должника средств в соответствующей валюте взимает эти средства на валютный счет органа государственной исполнительной службы для их дальнейшего перечисления взыскателю. В случае выявления средств в национальной или иной валюте государственный исполнитель по правилам, установленным частями 1 и 2 настоящей статьи, дает поручения о покупке соответствующей валюты и перечислении ее на валютный счет органа государственной исполнительной службы.

Порядок принудительного списания средств в иностранной валюте со счета должника установлено главой 5 Положения о порядке исполнения банками документов на перевод, принудительное списание и арест денежных средств в иностранных валютах и банковских металлов.

Положительное для клиента завершение дела о разделе имущества супругов

Сегодня, 19.08.2015г. на заседании апелляционного суда Днепропетровской области оставлено без изменений решение Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 19.11.2014г. вынесенного по делу о признании права общей долевой собственности (раздел имущества супругов), которым в удовлетворении исковых требований истицы отказано в полном объеме.

Оказывая юридическую помощь ответчику по указанному выше гражданскому делу, нами были подготовлены соответствующие возражения, как против иска, так и на апелляционную жалобу.

Сторона ответчика ссылалась на необоснованность исковых требований истицы, которые не подтверждались надлежащими доказательствами, не соответствовали материальным и процессуальным нормам права. Кроме того, спорное имущество, а именно земельный участок был выдан нашему клиенту на основании решения исполкома Днепропетровского городского совета, о чем был выдан государственный акт на право личной собственности, а следовательно такое имущество не подлежит разделу.

Справа № 199/6483/14-ц

(2/199/3055/14)

РІШЕННЯ

Іменем України

«19» листопада 2014 року                                    Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська 

у складі:      головуючого - судді Спаї В.В.,

                       секретар - Степаненко А.Л.,

за участі      позивача - ОСОБА_1,

                       представника позивача - ОСОБА_2,

                       представника відповідача – Шахторіна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що вона із відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 04 грудня 1993 року, шлюб був розірваний (рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 15.01.2013 р.). Як зазначається позивачем при зверненні до суду, за час шлюбу у 1999 році було отримано у власність земельну ділянку площею 0,0294 гектарів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується виданим державним актом серії ДП Д*№ 022135 на право приватної власності на земельну ділянку відповідно рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів 17.12.1998 року за номером 2481.

  Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); статтею 70 СК визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Посилаючись у позові на те, що між сторонами позову виникають спори щодо майнових прав на земельну ділянку, яку було придбано за час шлюбу, зазначене й стало приводом для звернення до суду із даним позовом та заявлення у позові вимоги про визнання за позивачем права спільної часткової власності на ? частини земельної ділянки площею 0,0294 гектарів, яка розташована на території Амур-Нижньодніпровського району АДРЕСА_1, та про визнання за ОСОБА_4 права спільної часткової власності на ? частину вищезазначеної земельної ділянки.

  У судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги позову підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили суд повністю задовольнити поданий позов.

   Представник відповідача позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні.

   Відповідно до заперечень представника відповідача земельна ділянка є особистою власністю відповідача і не підлягає розподілу. ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів №2481 від 17.12.1998 р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 0294 га, яка розташована по адресу: АДРЕСА_1, що підтверджується копією державного акту, який зареєстрований в Книзі записів державних актів па право приватної власності па землю №022135 від 24.02.1999 р. Відтак, на переконання представника відповідача, ОСОБА_1 використав своє справо на приватизацію.