Расторжение брака. Адвокат по семейным делам. Днепр. Киев.

Юридические консультации семейного адвоката по вопросам расторжение брака. Помощь в подготовке искового заявления и необходимых документов для развода через суд. Комплексное обслуживание и ведение дел «под ключ» без участия клиентов. Расторжение брака с иностранцами, в т.ч. зарегистрированного за пределами Украины. Дистанционное ведение дел Днепр, Киев. Получение решения суда о расторжении брака и предъявление его в органы регистрации актов гражданского состояния (ЗАГС, РАГС). Оказываем быструю, квалифицированную помощь и юридические консультации при разводе, оформляем развод через суд с несовершеннолетними детьми.

Контакты: +38 (097) 928-47-23

сайт: semeyniyadvokat.blogspot.com

отзывы клиентов: advocate-otzyv.blogspot.com

Нотариус не должен проверять бесспорность задолженности путем правового анализа.

Судебная практика о признании исполнительной надписи такой, что не подлежит исполнению.

Истец, мотивируя свою позицию указывал, что оспариваемая исполнительная надпись выдана нотариусом с нарушением требований ст.ст. 87, 88 Закона Украины «О нотариате» и п.2.3. Порядка №296 / 5.

Так же, истец указывал, что надлежащими доказательствами, подтверждающими наличие или отсутствие задолженности, могут быть исключительно первичные документы, оформленные в соответствии со ст. 9 ЗУ «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», чего не было сделано банком, а потому у нотариуса отсутствовали основания считать бесспорным размер задолженности по кредитному договору.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и признал исполнительную надпись частного нотариуса такой, что не подлежит исполнению. Суд исходил из того, что между истцом и ответчиком существует спор о размере задолженности, начисленной ответчиком, поскольку истец утверждает, что банком пропущен срок исковой давности при расчете сумм, из которых состоит задолженность, а в судебном заседании банком не предоставлено суду доказательства, того, что нотариусом при совершении исполнительной надписи, были учтены положения ст. 258 ГК Украины. Таким образом, суд пришел к выводу о наличии спора и обстоятельств, препятствующих совершению исполнительной надписи, согласно ст.88 ЗУ «О нотариате».

Апелляционный суд отменил такое решение, а по сути иска отказал. Судом апелляционной инстанции отмечено, что бесспорность задолженности подтверждают документы, предусмотренные Перечнем документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса (утвержден постановлением КМУ от 29.06.1999 года № 1172). А нотариус при совершении исполнительной надписи не устанавливает права и обязанности участников правоотношений, а только проверяет наличие необходимых документов. Отказывая в удовлетворении исковых требований, апелляционным судом было указано, что исполнительная надпись была передана на принудительное исполнение на основании ЗУ «Об исполнительном производстве» и в процессе принудительного исполнения состоялись электронные торги по продаже имущества, переданного в ипотеку. Истец обратился в суд с иском о признании исполнительной надписи такой, что не подлежит исполнению уже после того, как она был исполнена. Кроме того, судом установлено, что истец не возражал против установленной суммы задолженности, как до принятия нотариусом решения так и до исполнения исполнительного документа; не обращался по этому поводу с любыми письмами, обращениями к банку, не оспаривал задолженность в судебном порядке.

Высший специализированный суд Украины оставил решение апелляционного суда без изменений. Суд кассационной инстанции отметил, что апелляционным судом обоснованно применено правовую позицию, изложенную в постановлении Верховного Суда Украины от 20 мая 2015 № 6-158цс15, и правильно обратил внимание на то, что ЗУ «О нотариате» не возложено на нотариуса обязанностей проверять наличие бесспорной задолженности путем правового анализа. Однако, обращение взыскания на предмет ипотеки предусмотрено самим договором ипотеки. Досудебное требование было направлено истцу и считается направленной. Документы, которые указывают на бесспорность задолженности частному нотариусу были предоставлены в полном объеме, поэтому оспариваемая исполнительная надпись соответствует положениям ст.34, 87 ЗУ «О нотариате» (определение суда от 01.11.2017г. дело №761/2573/15-ц)

Ежегодные взносы адвоката в 2018 году. Размер и сроки оплаты.

В соответствии с ЗУ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» предусмотрено финансовое обеспечение органов адвокатского самоуправления. В статье 58 упомянутого Закона указано, что содержание органов адвокатского самоуправления может осуществляться, в том числе и за счет ежегодных взносов адвокатов на обеспечение реализации адвокатского самоуправления; добровольных взносов адвокатов, бюро и объединений, а так же других не запрещенных законом источников.

Размер ежегодных взносов адвокатов определяется с учетом надобности покрытия расходов на обеспечение деятельности советов адвокатов регионов, Совета адвокатов Украины и т.д., а так же содержание и сопровождение Единого реестра адвокатов Украины и не может превышать прожиточный минимум для трудоспособных лиц, установленный по состоянию на 1 января соответствующего календарного года.

Такой размер для всех адвокатов является одинаковым.

Адвокаты, право на занятие адвокатской деятельностью которых остановлено, освобождаются от уплаты взносов на срок приостановления этого права.

Положением о взносах на обеспечение реализации адвокатского самоуправления, утвержденного Решение Совета адвокатов Украины №72 от 16.02.2013г., с изменениями и дополнениями (Решение Совета адвокатов Украины №75 от 4-5.07.2014г.), а так же Решение Совета адвокатов Украины №283 от 15.12.2017г. «Об оплате ежегодного взноса на обеспечение адвокатского самоуправления в 2018 году» предусмотрено, что адвокаты Украины оплачивают взнос в размере прожиточного минимума для трудоспособных лиц, установленного на 01 января соответствующего календарного года в национальной валюте Украины на банковские счета органов самоуправления двумя платежами следующим образом:

- 70% от установленного размера на расчетный счет совета адвокатов региона;

- 30% от установленного размера ежегодного взноса на счет НААУ.

Законом Украины «О Государственном бюджете Украины на 2018 год» установлен прожиточный минимум для трудоспособных лиц с 01 января 2018 года на уровне 1762 грн.

Таким образом, 1233 грн. 40 коп. (70%) оплачиваем на счет совета адвокатов своего региона, а 528 грн. 60 коп. (30%) – на счета Национальной ассоциации адвокатов Украины.

Так же следует отметить, что адвокаты оплачивают взносы до 31 января текущего года.

За нарушение адвокатов порядка и сроков ежегодных вносов считается неисполнение решения органа адвокатского самоуправления и соответственно считается дисциплинарным проступком. В случае такого нарушения и (или) просрочка установленных сроков свыше трех месяцев, к адвокату за представлением Совета адвокатов Украины либо совета адвокатов региона применяется дисциплинарное взыскание в виде приостановления адвокатского свидетельства от одного месяца до года.

ЕСВ для адвоката и ФЛП в 2018 году

С 1 января 2018 года адвокаты (лица, которые осуществляют независимую профессиональную деятельность), а так же физические лица-предприниматели (ФЛП), на упрощенной системе налогообложения (в т.ч. первая группа), должны платить ежеквартально не менее 2457, 18 грн. до 20-го числа месяца, следующего за кварталом, за который уплачивается единый взнос. Таким образом, к единому социальному взносу за 2017 год возникает обязанность оплаты ЕСВ за первый квартал 2018 года. (январь, февраль, март)

Сроки уплаты ЕСВ по-новому.

С 1 января 2018 года, адвокат должен оплачивать ЕСВ до 20-го числа месяца, следующего за кварталом, за который уплачивается единый взнос (19 апреля, 19 июля, 19 октября, 19 января).

Сроки уплаты ЕСВ стали одинаковыми для адвокатов, имеющих статус лица, осуществляющее независимую профессиональную деятельность, и для физических лиц-предпринимателей, которые избрали упрощенную систему налогообложения.

Соответствующие изменения введены Законом Украины от 03.10.2017г. №2148-VIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно повышения пенсий», который вступил в силу 11 октября 2017 года. Так, Законом внесены соответствующие изменения в абз.3 ч.8 ст.9 Закона Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование».

Сумма ЕСВ по-новому.

Как и ранее адвокаты должны уплачивать ЕСВ, исходя из фактически полученного облагаемого дохода (разница между доходами и расходами). Порядок оплаты следующий.

1. Максимальная величина дохода, на который ЕСВ начисляется, должна увеличиться до 55 845 грн. (3723 грн * 15).

В соответствии с ЗУ «О Государственном бюджете Украины на 2018 год» размер минимальной заработной платы – 3723 грн., а это означает, что изменяется порог, вместо текущей границы в 25 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц на 15 размеров минимальной заработной платы с повышением минимальной заработной платы (с 3200 грн. до 3723 грн.).

2. В случае, если адвокат или ФЛП (в т.ч. первая группа), не получают в определенном месяце доход, который облагается налогом или получают его в размере, который меньше минимального страхового взноса, то они, как и раньше, обязаны уплачивать ЕСВ на минимальном уровне. Минимальный страховой взнос с 1 января 2018 года составляет 819,06 грн./ месяц (3723 грн х 22%).

Исходя из цифр ЗУ «О Государственном бюджете Украины на 2018 год» - в январе 2018 года сумма уплаты ЕСВ должна составлять не менее чем 819,06 грн. и 2 457,18 грн. в квартал (819,06 грн. * 3 мес.) соответственно.

3. Срок представления отчетности по ЕСВ остается без изменений.

Для физических лиц-предпринимателей, избравших упрощенную систему налогообложения отчет (за себя) должен подаваться за календарный год до 10 февраля года, следующего за отчетным периодом. Форма отчета по таблице 2 приложения 5 к Порядку формирования и представления страхователями отчета относительно сумм начисленного единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование, утвержденного Приказом Министерства финансов Украины № 435 от 14.04.2015 года (далее - Порядок №435).

Для адвокатов, имеющих статус лиц, осуществляющих независимую профессиональную деятельность, отчет (за себя) должен подаваться за календарный год до 01 мая года, следующего за отчетным периодом. Форма отчета по таблице 3 приложения 5 к Порядку № 435.

4 Новая возможность для адвокатов.

Указанные выше изменения, дают право учитывать сумму ЕСВ, уплаченную в 2018 году (не только за 2017, а сейчас также за 1-3 кварталы 2018 г.) как расходы, что приведет к соответствующему уменьшению налогооблагаемого дохода адвокату, что, приведет к уменьшению сумм налога на доходы физических лиц и военного сбора, которые должны быть уплачены за 2018 в 2019 году.

Сопровождение нотариальных сделок с недвижимостью. Юридическая помощь адвоката в Днепре.

Оказание правовой помощи и консультации адвоката при различных операциях с недвижимым имуществом (дарение, завещание, купле-продажа, мена, аренда, передача в ипотеку, прочее). Подготовка документов для нотариальных сделок и государственной регистрации права собственности. Признание права собственности в судебном порядке, узаконение. Рыночная оценка домов, квартир, коммерческих помещений. Полная проверка объекта отчуждения. Запреты, аресты, судебные споры/ решения судов, ипотека, исполнительные производства. Предоставление новому собственнику полной информации об приобретаемом объекте с момента его постройки. Предыдущие собственники. Наличие/ отсутствие долгов, прописанных лиц, в том числе находящихся в местах лишения свободы и несовершеннолетних детей.

Сотрудничая с нами, Вы получаете компетентную юридическую помощь, чистую, быструю и главное, безопасную сделку.

Контакты: +38 (097) 928-47-23

сайт: semeyniyadvokat.blogspot.com

отзывы клиентов: advocate-otzyv.blogspot.com

Отмена ограничений должника в выезде за пределы Украины.

В 2015 году государственной исполнительной службой Днепропетровского РУЮ подано в суд представление об ограничении нашего клиента в праве выезда за границу. Мотивировано представление тем, что якобы должник уклоняется от исполнения решения суда, что является основанием для ограничения в выезде за пределы Украины, на основании ст.3771 ГПК Украины.

Без надлежащего уведомления нашего доверителя, без установления факта уклонения исполнять решение, суд рассмотрел ходатайство государственного исполнителя и временно, до момента фактического исполнения судебного решения, ограничил последнего в праве выезда за границу.

Копию решения направлено на исполнение в Администрацию Государственной погранслужбы Украины.

Узнав о таком запрете, в конце апреля 2017 года, была подготовлена апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой, восстановлены сроки на обжалование, отменено определение суда первой инстанции, и по сути отказано госисполнителю в ограничении должника в праве выезда за пределы страны.

Клиент не стал покидать страну, но границы для него остаются открытыми!

Как восстановить упущенные сроки на наследование. Судебная практика ВСУ по наследственным спорам.

06.09.2017г. Верховным Судом Украины высказана правовая позиция по делу № 6-496цс17, согласно которой наследник по завещанию может восстановить упущенный шестимесячный срок для открытия наследственного дела в судебном порядке в случае неосведомленности о наличии на него завещания.

По обстоятельствам дела истец является наследником на земельный участок по завещанию после смерти своей бабушки. В суд обратилась с вопросом определения дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства. О том, что она наследник по завещанию узнала от своей тетки незадолго до обращения с иском в суд, что послужило пропуском 6-ти месячного срока, который предусмотрен ст.1270 Гражданского кодекса Украины.

Кроме истицы есть еще один наследник – сын умершей, которому завещано квартиру. Последний в сроки предусмотренные действующим законодательством обратился к нотариусу, но наследство не принял из-за наличия второго наследника. 

Решением суда первой инстанции исковые требования оставлены без удовлетворения, мотивируя тем, что неосведомленность истицы о наличии на ее имя завещания не может быть уважительной причиной. 

Дело неоднократно рассматривалось судами высших инстанций. Решением апелляционного суда Запорожской области указанное выше решение отменено и установлено истцу дополнительный срок для принятия наследства. Определением Высшего специализированного суда Украины, на основании кассационной жалобы сына наследодателя, решение апелляционного суда было отменено и передано дело на новое рассмотрение. Затем определением апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменений, т.е. в восстановлении сроков отказано. 

Не согласившись с такими решениями, истица обратилась с кассационной жалобой, в удовлетворении которой было отказано, так как суд кассационной инстанции, ссылаясь на судебную практику, пришел к выводам, что незнание о наличии завещания не может быть уважительной причиной. 

В заявлении о пересмотре судебных решений заявитель просит у Верховного Суда Украины отменить решения судов предыдущих инстанций, постановив свое решение и удовлетворив ее исковые требования. 

Изучив материалы дела, Судебная палата по гражданским делам ВСУ нашла основания для частичного удовлетворения заявления о пересмотре решений и постановила отменить судебные решения кассационной и апелляционной инстанций, вернув дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. 

По делу высказана правовая позиция, которая на языке оригинала выглядит следующим образом: 

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. 

Ухваливши рішення про відмову в позові, суди не дослідили, чи перевірив нотаріус при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. 

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. 

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.