Все адвокаты обязаны повышать свой профессиональный уровень. Изменения в Порядок повышения квалификации адвокатов Украины.

Совет адвокатов Украины разрешил адвокатам, которые не успели в течение 3 лет набрать 30 баллов для получения свидетельства о повышении квалификации, добрать их до 1 июня 2016 г. Высшая школа адвокатуры должна разработать для таких адвокатов соответствующие программы спецкурсов.

 

Это предусмотрено Решением Совета адвокатов Украины №67 от 26.02.2016 года, опубликованным на сайте Национальной ассоциации адвокатуры Украины. Также внесены изменения в Порядок повышения квалификации адвокатов Украины, в частности, в новой редакции утверждено приложение к Порядку «Деятельность, которая засчитывается как повышение квалификации адвокатов». 

Изменения определяют, что на адвокатов, право на занятие адвокатской деятельностью которых приостановлено, обязанность по повышению квалификации не распространяется. В случае возобновления адвокатской деятельности, право на занятие которой было остановлено на год и более, адвокат проходит специальные курсы повышения квалификации по программе и в порядке, разработанными Высшей школой адвокатуры НААУ. Адвокат проходит указанные курсы в течение шести месяцев с момента возобновления права на занятие адвокатской деятельностью. 

Адвокаты, которые не выполняют обязанности по повышению своего профессионального уровня, а именно постоянного совершенствования своих знаний и профессионального мастерства, не выполняют требований этого Порядка, могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности в порядке, предусмотренном действующим законодательством об адвокатуре и адвокатской деятельности, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей. 

Также предусмотрено, что Советы адвокатов региона организуют и проводят мероприятия по повышению квалификации на региональном уровне (не менее одного мероприятия в год и общей продолжительностью не менее пяти часов). Кроме того, из перечня видов повышения квалификации адвокатов, которые обеспечивают его непрерывность, исключено положение об участии в мероприятиях, организуемых или проводятся Координационным центром по оказанию правовой помощи или центрами по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи. 

Юридические и физические лица, которые организуют и / или проводят мероприятия по повышению квалификации адвокатов на постоянной основе (два и более мероприятий в год), получают сертификат о допуске к организации таких мероприятий. Не нуждаются в получении сертификата о допуске НААУ, ВКДКА, Высшая школа адвокатуры НААУ, советы адвокатов региона, КДКА регионов, центры повышения квалификации, учредителями которых являются ВША. Независимо от организатора мероприятия все докладчики / лекторы / тренеры / эксперты должны быть предварительно сертифицированы Экспертным советом НААУ.

Источник: Закон і Бізнес, НААУ

Правовая позиция по банковским делам: на взыскание основной суммы задолженности - 3 года, на штрафы - 1 год.

Верховный суд Украины рассмотрел гражданское дело №6-16цс15 и постановил, что на возврат долга (кредита) у банка есть срок в три года. Ко всем спорам с должниками будет применяться срок исковой давности – три года, если человек не поставил свою подпись под документом с его продлением. Если банк не успел подать иск к должнику в этот срок, будет считаться таким, что пропустил срок давности.

«Чтобы продлить сроки исковой давности, и спустя долгие годы продолжать требовать с людей деньги, банки начали прибегать к разным уловкам. Подавая в суд иски о взыскании долга они, например, указывают, что человек подписал кредитное соглашение, к которому прилагались «Основные условия», не внесенные в текст договор, но в нем оговоренные. И именно в них и говорится о том, что заемщик соглашается с продлением срока исковой давности, и попутно еще и целый перечень дополнительных штрафов. На практике же все это выливается в неожиданные сюрпризы.

Банк берет дела клиентов, по которым у него, скажем, еще в 2005 году зависли небольшие недоплаты по кредитам: у кого-то 500-700 грн., а кого-то и по 1-1,5 тыс. Насчитывает им проценты, пени и штрафы за десять лет, и начинает требовать через суд погашение сейчас по 80-100 тыс. грн. И шокированные должники даже не понимают природу этих «писем счастья».

Так вот ВСУ при рассмотрении дела №6-16цс15 постановил — так быть не должно. Если заемщик лично не подписал документ о продлении сроков исковой давности, то у банка есть только три года на взыскание задолженности, не более того, — данная формулировка указана в правовой позиции по делу.

Это очень распространенное явление — подписание с банком небольшого договора на пару-тройку страниц, в котором оговариваются лишь общие положения. А потом человеку говорят, что все детали соглашения («Основные условия») можно прочесть на сайте банка, на стенде или еще где-то.

Для получения кредита или же при открытии счета в банке от клиента требуется лишь заявление или анкета на получение той или иной услуги. В заявлениях/анкетах такого рода не расписываются основные условия получаемой услуги, а лишь упоминается, что есть основные условия, в которых все расписано, и клиент с ними ознакомлен. Но по факту получается так: человек приходит, заполняет анкету или заявление, где упомянуто об Основных условиям и, что они могут быть размещены на сайте или в отделении банка, и подписывает только заявление, а Основные условия получается не подписываются.

Верховный Суд Украины уточнил, что трехлетний срок исковой давности распространяется только на споры по взысканию самого займа и процентов по нему. Совсем другая история с пеней и штрафами — их банк может отсуживать лишь на протяжении одного года.

Совет для ответчиков по делу (должник, заемщик), получившим повестку в суд по делу о взыскании немыслимой суммы долга - проверить соблюдение банком сроков исковой давности.

При предъявлении к ним подобных исков, необходимо обращать внимание подписывал ли заемщик приложение к кредитному договору, которое увеличивает срок исковой давности. И в случае не подписания такого приложения, ссылаясь на выводы Верховного суда Украины по делу №6-16цс15, настаивать на применении общих сроков исковой давности при рассмотрении дела — три года.

Даже в случае, если банк не уложился в срок, ответчику не обязательно подавать встречный иск, не нужно даже оплачивать услуги адвокатов. Достаточно лишь написать письменное заявление в суд о применении исковой давности в порядке ст.267 ГК Украины. Если такое заявление не подать — дело будет рассмотрено по сути.

Важный момент: если вы не подписывали согласие на продление срока исковой давности, но банк неожиданно предъявляет документ с вашим почерком (то есть поддельный документ), то нужно не стесняясь, требовать проведения почерковедческой экспертизы.

Решение №6-16цс15 поставит также точку в практике, когда банкиры подписывают с клиентами небольшое соглашение, а все условия предлагают потом самостоятельно разыскивать на сайтах и изучать постфактум.

Положительной стороной данного решения ВСУ можно считать то, что, наконец Верховный Суд разъяснил, что не имеют юридического значения, и юридических последствий, ссылки в кредитном договоре на определенные документы (внутренние документы банка, например положения о предоставлении потребительских кредитов и т.д.), которые заемщик не подписывал как приложения к договору. И которые содержат условия предоставления и пользования банковским кредитом, не предусмотренные непосредственно договором кредита. Такие документы (положения, правила) не является частью договора потребительского кредитования и не могут применяться судами при признании условий договора кредита, в частности порядка его возвращения.

Источник: Газета.dp.ua

Право собственности на автомобиль. Правовая позиция Верховного Суда.

Нотариальную доверенность на транспортное средство без надлежащего заключения договора купли-продажи нельзя считать заключенным договором и основанием для возникновения права собственности на авто.

До недавнего времени очень распространённым способом купли-продажи автомобиля было оформление продавцом на покупателя нотариальной доверенности (генеральная доверенность), которая давала определенные права, в частности снимать с учета транспортное средство, ставить его на учет, управлять транспортом, производить все необходимые действия, связанные для дальнейшего оформления в органах госавтоинспекции и МРЭО. 

Данный вид так называемой сделки, являлся не очень надежным, так как право собственности на автомобиль по-прежнему оставалось за «продавцом». 

В соответствии с действующим законодательством, право собственности возникает с момента государственной регистрации такого права. 

Таким образом, сэкономив на переоформлении транспортного средства, автолюбители «попадали на деньги». Самые распространённые ситуации, когда человек (продающий) передающий по доверенности транспортное средство, является должником по какому либо обязательству. Затем в ходе судебного разбирательства с него взыскивают энную сумму денежных средств. На стадии исполнения решения суда, исполнитель запрашивает информацию в ГАИ о наличии ТС у должника. Автоинспекция дает ответ, которым подтверждает, что за должником зарегистрировано право собственности именно на проданный «по доверенности» автомобиль. Далее простая схема, автотранспорт объявляется в розыск и при первой проверке инспектором ГАИ у покупателя, который вовремя не переоформил машину, изымаю его приобретение. 

Некоторые суды становились на защиту обиженных покупателей и признавали такие доверенности мнимой сделкой, признавая в дальнейшем право собственности на автомобиль за покупателем. 

16.12.2015г. судебная плата по гражданским делам Верховного Суда Украины рассмотрела дело №6-688цс15 о признании права собственности на автомобиль и высказала правовую позицию. 

ДТП без правоохранителей с помощью Европротокола.

Дорожно-транспортное происшествие, в котором нет потерпевших можно оформить без правоохранителей с помощью Европротокола, называемый на территории Украины «сообщение о ДТП».

Как показывает практика, при оформлении механических ДТП целесообразно использовать Европротокол, о чем и заявляют правоохранители. Такой способ «разойтись» при ДТП удобен и значительно экономит время и позволяет уменьшить возникновение «пробок» на улично-дорожной сети.

Только в Днепропетровской области ежегодно происходит около десяти тысяч дорожных аварий. Выяснением и расследованием всех обстоятельств дорожно-транспортных происшествий занимаются правоохранительные органы. В то же время, во многих европейских странах случаи, не имеющие в своей основе отступлений от законодательной базы, позволили расследовать страховым компаниям. Исходным документом для начала рассмотрения является так называемый Европротокол, получивший на территории Украины название «сообщение о ДТП».

Водители могут воспользоваться такой возможностью при следующих обстоятельствах:

- участники ДТП обеспечены полисом ОСАГО транспортных средств;

- при аварии отсутствуют травмированные (погибшие) люди;

- водители пришли к договоренности об обстоятельствах происшествия;

- в них отсутствовали признаки алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, а ущерб, нанесенный потерпевшей стороне, не превышают максимальных размеров, утвержденных уполномоченным органом.

В случае невыполнения хотя бы одного из условий, вызов сотрудников полиции для оформления ДТП обязателен!

Важным обстоятельством Европротокола, является то, что при использовании «сообщения о дорожно-транспортном происшествии», участники ДТП имеют право не сообщать о происшествии в полицию, самостоятельно покинуть место его совершения и при этом освобождаются от административной ответственности.

Если произошло ДТП, по результатам которой был заполнен Европротокол, то участникам аварии необходимо не позднее трех рабочих дней с даты ДТП обратиться со своим экземпляром заполненного Европротокола к страховщику, с которым заключали договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств.

Критерии, по которым имущество считается общей совместной собственностью супругов.

Верховным Судом Украины определена правовая позиция и указаны критерии отнесения имущества нажитого в период брака к «общей совместной собственности».

Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины рассмотрела гражданское дело о признании права на часть в общему имуществу и по встречному иску о признании квартиры личной частной собственностью. На заседании палаты была высказанная правовая позиция по делу №6-2333цс15.

Статья 60 Семейного кодекса Украины определяет, что имущество, которое приобретено супругами за время пребывания в браке, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 57 Семейного кодекса, имуществом, которое является личной частной собственностью жены, мужа является имущество, приобретенное ею, им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей, ему лично.

Принадлежность имущества к общей совместной собственности супругов определяется не только фактом приобретения его во время брака, но и совместным участием супругов средствами или трудом в приобретении имущества. Применяя эту норму права (статья 60 СК Украины) и признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его получения были общие совместные средства или совместная работа супругов.

Критериями, позволяющими предоставить имуществу статус общей совместной собственности, являются:

1) время приобретение такого имущества;

2) средства, за которые такое имущество было приобретено (источник приобретения)

3) цель приобретения имущества, позволяет придать ему правовой статус совместной собственности супругов.

Норма статьи 60 СК Украины считается примененной правильно, если приобретение имущества соответствует этим критериям.

Расчет неустойки (пени) по оплате алиментов. Правовая позиция.

Верховным Судом Украины высказанная правовая позиция в деле о взыскании пени за просрочку оплаты алиментов.

25.11.2015 года Постановлением Верховного Суда Украины рассмотрено гражданское дело №6-2022цс15 о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты алиментов. По результатам рассмотрения определено, что решение суда первой инстанции ошибочно отменено решениями апелляционной и кассационной инстанций. 

При рассмотрении дела была высказанная Верховным Судом правовая позиция, которая заключается в следующем.

Статья 196 Семейного кодекса Украины предусматривает, что в случае возникновения задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, получатель алиментов имеет право на взыскание неустойки (пени) в размере одного процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного положения плательщика алиментов.

Правило о взыскании неустойки (пени) в размере одного процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки заключается в том, что при исчислении общей суммы пени за просрочку уплаты алиментов учитывается сумма неуплаченных алиментов и количество дней просрочки.

Поскольку алименты начисляются ежемесячно, то срок выполнения этой обязанности будет различным, поэтому количество дней просрочки уплаты алиментов за каждый месяц также будет различной.

Таким образом получается, что пеня за просрочку по уплате алиментов начисляется за каждым периодическим платежом отдельно со дня нарушения плательщиком алиментов своей обязанности по их уплате в день принятия судом решения, после чего размер начисленной пени за каждым ежемесячным платежом суммируется и определяется общая сумма пени за нарушение алиментных обязательств.

В Украине заработают новые правила наложения ареста на имущество в уголовном процессе.

Президентом Украины подписан Закон о внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно отдельных вопросов наложения ареста на имущество с целью устранения коррупционных рисков при его применении.

Ходатайство об аресте имущества, которое поступило на рассмотрение следственного судьи, судов и решения по которым не принято до вступления в силу настоящего Закона, рассматриваются в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Закона. То же самое касается правового статуса изъятых в ходе обыска вещей на выполнение соответствующего постановления суда.

Данный закон предусматривает, что арестом имущества является временное лишение по решению следственного судьи или суда права на отчуждение, распоряжение и / или пользования имуществом, в отношении которого существуют достаточные основания полагать, что оно является предметом, средством или орудием его совершения, доказательством преступления, приобретенное преступным путем, доходом от совершенного преступления, полученное за счет доходов от совершенного преступления или может быть конфисковано и применяется к подозреваемому, обвиняемому, осужденного, или может подлежать специальной конфискации в отношении третьих лиц, юридического лица или для обеспечения гражданского иска.

Арестованным может быть имущество, которым владеет, пользуется или распоряжается подозреваемый, обвиняемый, осужденный, третьи лица, юридическое лицо, к которому может быть применено меры уголовно-правового характера по решению, постановлению суда, следственного судьи.