Вступ.
Останні роки принесли нові виклики у сферу юриспруденції. Судова практика швидко змінюється під впливом цифровізації, рішень Верховного Суду, стандартів ЄСПЛ та підходів до оцінки доказів. Для адвоката важливо не лише знати закон, а й орієнтуватися в актуальних тенденціях, які безпосередньо впливають на результат справи.
1. Зміна підходів до доказування: «реальна», а не формальна змагальність.
Головні тенденції.
- суди очікують від сторін активної доказової поведінки;
- посилюється вимога довести, що сторона вжила усіх можливих заходів для отримання доказів;
- переноситься акцент з формального подання документів на логічність та переконливість доказової системи;
- рішення ЄСПЛ дедалі частіше використовуються як орієнтир у питаннях оцінки доказів та справедливості процесу.
Що це означає на практиці?
Сторона, яка пасивна, не подає клопотання, не обґрунтовує неможливість отримання доказів — програє навіть сильну справу. А адвокат перетворюється на ключового архітектора доказової стратегії.
2. Електронні докази: нові стандарти належності та автентичності.
За останні роки, 2025-й рік не став виключенням, суди жорсткіше підходять до перевірки електронних доказів:
- скриншоти мають бути підтверджені технічними даними або протоколами;
- листування в месенджерах — з ідентифікацією особи;
- дані з реєстрів — із зазначенням джерела та способу отримання;
- фото та відео — з метаданими або підтвердженням їх незмінності.
Практичний висновок:
Доказ, отриманий «як-небудь», більше не працює. Суди очікують технологічно грамотної подачі.
3. Роль адвоката: стратегія важливіша за форму.
Адвокат сьогодні — не просто представник, а:
- стратег доказування;
- кризовий менеджер;
- цифровий аналітик;
- спеціаліст з процесуальної економії.
Ефективність адвоката оцінюється не за кількістю поданих документів, а за:
- логікою правової позиції;
- здатністю передбачити реакцію суду;
- вмінням формувати послідовну доказову схему.
4. Штучний інтелект у юридичній роботі: інструмент, а не заміна.
Де AI вже ефективний:
- аналіз документів;
- попередня підготовка процесуальних текстів;
- відбір релевантної практики;
- структурування доказів.
Однак суди наголошують AI не є джерелом доказів. Його використання — це лише робочий інструмент адвоката, а не доказова база.
5. Судова практика Верховного Суду: основні акценти 2025 року.
Серед найпомітніших напрямів:
- уточнення підходів до тлумачення умов договорів та кредитних спорів;
- посилення стандартів добросовісності сторін;
- підхід: «спір не може бути виграний на формальних підставах»;
- посилена увага до дій сторін до звернення до суду.
Чек-лист адвоката у наступному 2026 році.
Для будь-якої цивільної, адміністративної чи господарської справи:
1. Проведи пре-аналіз доказів:
- які є, які можна отримати, які потребують витребування.
2. Зроби карту доказів:
- кожен доказ прив’яжи до конкретної обставини.
3. Оціни ризики автентичності електронних доказів:
- чи треба технічна експертиза?
- чи достатньо інтернет-архіву?
- чи потрібно нотаріальне посвідчення?
4. Подай клопотання завчасно:
- суд негативно реагує на «раптові» документи.
5. Перевір актуальну практику ВС за останні 6–12 місяців.
6. Прогнозуй поведінку опонента:
- які докази він може зібрати;
- де слабкі точки його позиції.
7. Підготуй логічний, структурований процесуальний документ.
8. Застосуй AI лише як допоміжний інструмент.
Висновок.
Сьогодення формує нові правила юридичної гри: технологічність, доказовість, стратегія та активність сторін стають визначальними елементами успіху в суді. Адвокати, які володіють сучасними підходами, правильно працюють з електронними доказами та враховують практику ВС і ЄСПЛ, отримують конкурентну перевагу й значно збільшують шанси клієнта на позитивний результат.
